Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 40C/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515209093
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515209093.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej veci

žalobcu: O. podnik G., a.s., Q. č. 1, G., F. XXXXXXXX, zast.: Z.. I. H., advokát, J.. S. G. X-CX, G., proti
žalovanému: X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom X. č. XX, G., o zaplatenie sumy 70,70 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 70,70 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.04.2015 domáhal, aby súd vydal
platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 70,70 eur. Svoj návrh odôvodnil
tým, že žalovaný sa dňa 27.01.2015 na linke MHD č. 99 v Bratislave na výzvu kontrolného orgánu

nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalovaný bol vyzvaný zo strany právneho zástupcu žalobcu k
zaplateniu vyššie uvedenej sumy pokusom o zmier zo dňa 10.03.2015, avšak bezvýsledne.

2. Nakoľko sa žalobu nepodarilo doručiť žalovanému na adresu trvalého pobytu, súd po uskutočnení
všetkých potrebných úkonov na zistenie jeho skutočného pobytu zverejnil v súlade s ust.§ 116 ods. 2
CSP oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu s tým, že žalobu v
zmysle citovaného oznámenia považoval po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú.

3. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

4. Súd s poukazom na hodnotu sporu v predmetnej veci postupoval v súlade s vyššie cit. zákonným
ustanovením a bez nariadenia pojednávania vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s hlásením

o porušení tarifných a prepravných podmienok, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým
materiálom, z ktorého dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav veci:

5. Dňa 27.01.2015 bola v čase o 15.01 hod na linke č. 99 v úseku zastávok Bradáčova a Technopol
v Bratislave vykonaná príslušným kontrolným orgánom žalobcu kontrola tarifných a prepravných
podmienok, pri ktorej bolo zistené, že žalovaný sa na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným
cestovným lístkom. O tomto bolo spísané hlásenie, pričom následne mal byť žalovaná upomienkou

opätovne vyzvaný na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 eur a úhrady vo výške 70,- eur. Táto výzva
zostala bezvýsledná.6. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave účinného od 01.03.2012 v platnom
znení je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

7. Podľa § 14 ods. 2 cit. zák. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej

úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho
preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

8. Podľa bodu 3 čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, pravidelnej
autobusovej prímestskej a medzinárodnej dopravy, vydaného v zmysle zák. č. 514/2009 Z.z. o dráhach

v znení neskorších predpisov a zák. č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov
Dopravným podnikom Bratislava, a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú
úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške do sto
násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Podľa prvej vety bodu 5 čl. 6 cit. predpisu v

prípade, že cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle,
cestujúci je povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný
pas, vodičský preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na
vymáhanie cestovného a úhrady.

9.Žalobcasipredmetnýmnávrhomuplatňovalnezaplatenúúhraduvzmyslecit.zákonnýchustanovenía
ustanovení Prepravného poriadku splatnú dňom porušenia povinnosti žalovaného mať zakúpený lístok,
t.j. dňom 27.01.2015.

10. V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných

podmienok zo dňa 27.01.2015, ktoré obsahovalo číslo preukazu totožnosti žalovaného a jeho ostatné
osobné údaje za preukázané, že zo strany žalovaného došlo k porušeniu zákonnej povinnosti mať
zakúpený cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného orgánu, ktorý toto porušenie zistil, mu
predložil doklad s údajmi potrebnými na vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok žalobu bol
plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobcovi žalovanú

sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit. zákonným ustanovením a Prepravnými podmienkami MHD v
Bratislave z ceny základného cestovného lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70 eur a úhrady stanovenej
v zmysle vyššie uvedených predpisov vo výške 70 eur (spolu vo výške 70,70 eur) v plnom rozsahu
priznal.

11. O trovách konania súd rozhodol za použitia ust. § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. S poukazom na uvedené vznikol nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu žalobcovi. O výške trov súd v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané a to
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, datované a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania
ktorého sa týka. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom, resp. z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť
- odvolací návrh).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,

kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 CSP).