Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010540
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010540.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený H. Š., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom P.Č.,
A. XXX/XX, okr. Zvolen, živnostník
j e v i n n ý ,
že
od bližšie nezisteného času mal pri sebe do 04.15 hod. dňa 11.06.2016, kedy bol v meste Sliač, okres
Zvolen na ceste I.triedy č.66 na odstavnej ploche pri Letisku Sliač kontrolovaný hliadkou OO PZ Sliač
ako spolujazdec na motocykli, pričom počas kontroly uviedol, že má pri sebe papierovú „skladačku“,
s obsahom úlomkov sušiny rastliny rodu Cannabis-konopa, ktorá podlieha ustanoveniam Zákona č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch a je zaradená do I.skupiny
omamných látok, pričom tetrahydrokanabinol /THC/ ako hlavná aktívna zložka konopy je zaradený
do I.skupiny psychotropných látok, a to o hmotnosti 0,60 g v množstve THC väčšom ako 100 mg,
ktoré množstvo podľa posudku KEÚ PZ Slovenská Ľupča predstavuje minimálne dve bežné jednotlivé
dávky drogy, ktorú následne dobrovoľne vydal poverenému príslušníkovi OO PZ Sliač,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku a psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods.1 Tr. zákona.
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 171 ods.1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. d), písm. l) Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. l Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.