Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115222773
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115222773.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zapísanej spoločnosti myelli, s.r.o., so sídlom Čajkovského
8, 984 01 Lučenec, IČO: 46 559 876 v konaní o zosúladenie právneho stavu v obchodnom registri so
skutočným stavom takto

r o z h o d o l :

Súd n e v y k o n á v a výmaz - MUDr. Tibor Kalmár, nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, naposledy
bytomFiľakovo,Malocintorínska1155/12akokonateľaaspoločníka obchodnejspoločnostimyelli,s.r.o.,

so sídlom Čajkovského 8, 984 01 Lučenec, IČO: 46 559 876, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke č. 21694/S

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica bolo dňa 13. 11. 2015 doručené uznesenie o dedičstve Okresného
súdu Lučenec č. k. 5D 509/2015, D/not 152/2015 zo dňa 07. 09. 2015, právoplatným a vykonateľným
dňa 26. 10. 2015 v dedičskej veci po poručiteľovi MUDr. Tiborovi Kalmárovi, nar. XX. XX. XXXX, r. č.:

XXXXXX/XXX, naposledy bytom Fiľakovo, Malocintorínska 1155/12, ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX,
ktorým bolo rozhodnuté o zdedení obchodného podielu poručiteľa v obchodnej spoločnosti myelli, s.r.o.,
so sídlom Čajkovského 8, 984 01 Lučenec, IČO: 46 559 876 dedičmi: MUDr. Andreou Kalmárovou,
nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom A., Y.. C. XXXX/XX a Erikom Kalmárom, nar. XX.
XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom Fiľakovo, Y. XXXX/XX v rovnakom pomere, t. j. v jednej
polovici obchodného podielu.

Na základe uvedeného podnetu vydal tunajší súd dňa 01.12.2015 uznesenie č.k. 61 Exre/223/2015-38
o začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

Podľa § 396 ods. 5 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa§200a/,ods.1O.s.p.konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a ods. 3 O.s.p. ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.
Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2 okrem prípadov ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať

pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že na základe úmrtia MUDr. Tibora Kalmára, nar.
XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, naposledy bytom Fiľakovo, Malocintorínska 1155/12 k dátumu XX.
XX. XXXX došlo týmto dátumom k zániku funkcie uvedenej osoby ako konateľa obchodnej spoločnosti

myelli, s.r.o., so sídlom Čajkovského 8, 984 01 Lučenec, IČO: 46 559 876 pričom jeho obchodný
podiel nadobudli dedičia - MUDr. Andrea Kalmárová, nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom A., Y.. C. XXXX/XX a Erik Kalmár, nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom S., Y.
XXXX/XXvrovnakompomere.Zobsahupripojenéhoregistrovéhospisu(návrh7Re/349/2016,námietky
7Nre/50/2016) má súd preukázané, že po začatí tohto konania dedičia - nadobúdatelia uvedeného
obchodného podielu tento v celom rozsahu previedli na Gabriela Bodora, ktorý ho následne previedol na

nadobúdateľa Ing. Ivana Maráka, pričom v konaní 7Nre/50/2016 došlo k výmazu poručiteľa - konateľa a
spoločníkaMUDr.TiboraKalmáraakzápisunovéhokonateľaaspoločníka.Zapísanýstav vobchodnom
registri je preto v súlade so skutočným stavom a súd preto rozhodol o nevykonaní zápisu zmien pri
údajoch o spoločnosti myelli, s.r.o., so sídlom Čajkovského 8, 984 01 Lučenec, IČO: 46 559 876 tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení
trojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten

kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval

senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.