Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010616
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115010616.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislavom Kreslom a prísediacich

JUDr. Silvie Lipovskej a Adama Rapša, v trestnej veci proti obžalovanej O. D., pre zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: O. D., nar. XX.XX.XXXX I. Š. X/XX, G. - Š.,

je vinná, že

v presne nezistenom čase dňa 14.10.2013 v meste G., miestna časť Š., na dvore rodinného domu na
ulici O. D. Č.. XX, v úmysle použiť ako pravú odovzdala L. D., E.. XXXX, falošnú bankovku v nominálnej
hodnote 100 Eur, vzor 2002, sériové číslo S 24027760852, za účelom vyrovnania dlhu rodiny D. voči
L. D., ktorú si obvinená predtým v presne nezistenom čase a nezistenom mieste zadovážila pre seba
za účelom jej následného použitia ako pravej bankovky, následne uvedenú bankovku L. D. použila
v domnienke, že ide o pravú bankovku, pri platbe za nákup v meste G., miestna časť Š., v predajni
COOP Jednota, kde bola táto bankovka pracovníčkou predajne zadržaná, pričom následným znaleckým

(odborným) skúmaním, ktorá vykonala Národná banka Slovenska, bolo zistené, že predmetná bankovka
je falošná so stupňom nebezpečnosti „5 “- nepodarený falzifikát.

teda

falšované peniaze prechovávala a falšované peniaze dala ako pravé,

čím spáchala

zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods.
2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 270 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 1, ods.
3 písm. d) Tr. zák., na trest odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanej podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. pri určení probačného dohľadu súd obžalovanej ustanovuje skúšobnú dobu
na 4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť po

skončení rodičovskej dovolenky zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o
zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa
prokurátorka a obžalovaná ihneď od vyhlásenia rozsudku, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.