Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010355
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010355.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 04. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. P. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bývajúci v obci T. XXX, prechodne B., A. I. XX, robotník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako bývalý druh R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej vo E., X. XX/XXX, túto od presne nezisteného
dňa mesiaca júl 2013, kedy ukončili svoj vzťah,
až doposiaľ opakovane kontaktuje prostredníctvom SMS správ, v ktorých sa jej vyhráža,

že jej rozbije papuľu, že si vypije a počká si na ňu, že ju ukrutne nenávidí, obviňuje ju,
že okráda ľudí, opakovane jej vulgárne nadáva a v ktorúkoľvek nočnú hodinu jej vyvoláva
na pevnú telefonickú linku, čím jej znepríjemňuje život a podstatným spôsobom zhoršuje jeho kvalitu,

t e d a

iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a zdravie
a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe
života a čin spáchal na chránenej osobe a závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. a), b)

Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360a ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.