Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010197
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010197.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Töröka, prísediacich JUDr.

Jána Vojtka a Ľuboslava Kučeráka na verejnom zasadnutí dňa 26. septembra 2016 v trestnej veci proti
obvinenému J. S. pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr.
zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138
písm. a/ Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Revúcej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 16. júna 2016
pod sp. zn. 2 Pv 298/15 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

Obvinený:

J. S. nar. XX. XX. XXXX v Y. W., trvale
bytom I., V. XXXX/XX, okres Y.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 31. októbra 2015 v čase okolo 09.30 h v I., okres Y., na ulici V., neďaleko vchodu do predajne
potravín Fresh, na mieste verejnosti prístupnom, slovne a fyzicky napadol X. P., nar. XX. XX. XXXX v Y.
W., trvale bytom I., V. W. XXXX/X, okres Y., tým spôsobom, že mu najprv vulgárne nadával a následne

ho jedenkrát pichol nožom s dĺžkou čepele 10 cm do oblasti spodnej časti chrbta vľavo, čím mu týmto
konaním spôsobil zranenie a to bodnú ranu v driekovej oblasti o šírke 2,50 cm s hĺbkou ranného kanála
9 cm, neprenikajúcou do brušnej dutiny s poranením bedrového svalu vľavo, ktoré si vyžiadalo lekárske
ošetrenie s dobou liečenia 31 dní a závažné sťaženie obvyklého spôsobu života po dobu 16 dní, kde pri
malej zmene smeru bodnutia mohlo dôjsť k poraneniu sleziny, hrubého čreva, ľavej obličky i k poraneniu
veľkých ciev retroperitonea,

t e d a

- v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k
spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví, avšak k nej nedošlo,
- dopustil sa výtržnosti tým, že na mieste verejnosti prístupnom slovne a fyzicky napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l- zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138 písm. a/

Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, pri zistení troch poľahčujúcich okolností podľa §
36 písm. j/, k/, l/ a zistení jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zákona za použitia § 38
ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 2 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, ktorá je súčasťou probačného
dohľadu, spočívajúcu v príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému X. P., nar. XX. XX. XXXX v Y. W.,

trvale bytom I.U., V. W. XXXX/X, okres Y..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16. 06. 2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného J. S. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 298/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne obhajcu, prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej, obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a/ až písm. j/ Tr. poriadku odpovedal slovom „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
akoprimeranúaspravodlivú,pretopodľa§334ods.4Tr.poriadkupredloženúdohoduschválilarozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm.
c/, ods. 2 Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.