Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207486
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115207486.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: VULKAN - Medical, a.s., so sídlom U gumovky 439,
463 34 Hrádek nad Nisou, Česká republika, IČO: 272 26 158, právne zastúpený: JUDr. Alexandr Šoljak,
advokát, so sídlom U soudu 363/10, 460 01 Liberec 2, proti odporcovi: AUROSTAV, s.r.o., so sídlom
Veľká Okružná 43, Žilina 010 01, IČO: 36 420 841, o zaplatenie 6.504,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu 13.3.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu istinu 6.504,26 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v písomnom návrhom a nahradiť
trovy konania.

Súd výzvou z 8.4.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 390,-

eur podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol navrhovateľ vo výzve poučený. Výzva
na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 21.4.2015,
navrhovateľ však v stanovenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 veta prvá s druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky predpokladané citovaným
zákonným ustanovením na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh a zároveň
nie je daný ani jeden z prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestovvzneníneskoršíchpredpisov,kedysúdkonáajvprípade
nezaplatenia súdneho poplatku, a preto, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.