Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716010153
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716010153.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Borisom Buľubašom na verejnom zasadnutí konanom na

Okresnom súde Skalica dňa 2. novembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Skalica C.. D. G. a obvineným M. R. zo dňa 23.05.2016 a potvrdzuje
ju v tomto znení:

Obvinený ml. M. R., nar. XX.XX.XXXX v E.,

trvale bytom T., T. XXX/XX, t. č. Ústav na výkon
trestu odňatia slobody, Hrnčiarovce nad Parnou,

je v i n n ý , ž e

dňa 27.06.2014 v čase približne o 21.00 hod. prišiel v meste T. na ulicu D. L. k budove miestnej kotolne,
kde pristúpil k osobe G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ktorý v tom čase zjavne pod vplyvom
alkoholických nápojov ležal a zaspal na betónovej plošine budovy kotolne, tomuto z vrecka nohavíc
vytiahol vysúvací mobilný telefón NOKIA, striebornej farby, nezisteného typu a výrobného čísla, ktorý si
následne odložil do vrecka svojich nohavíc a s týmto odišiel preč, čím tak G. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T., spôsobil škodu vo výške 10 Eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Preprečinkrádežesauobvinenéhoml.M.R.podľa§44Trestnéhozákona upúšťa oduloženia
súhrnného trestu v súvislosti s trestom odňatia slobody uloženým obvinenému rozsudkom Okresného

súdu D. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, a to v trvaní 3 mesiace
s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 1 rok a 3 mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica podal dňa 23.5.2016 na Okresný súd Skalica návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvineným.

Vkonaníodohodeovineatresteobvinenýuznalvinuzospáchaniatrestnéhočinunaskutkovomzáklade
uvedenom vo výroku tohto rozsudku. Obvinený tiež súhlasil s upustením od uloženia súhrnného trestu k
trestu uloženému rozsudkom Okresného súdu D. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 03.11.2014, právoplatným
dňa 30.12.2014.

Samosudca na verejnom zasadnutí po poučení obvineného o jeho právach a povinnostiach formou
otázok podľa § 333 ods. 3 písm. a) až písm. j) Tr. por. zistil, či obvinený:
a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
Obvinený odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces
Obvinený odpovedal: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
Obvinený odpovedal: Áno.
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
Obvinený odpovedal: Áno.
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
Obvinený odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu

Obvinený odpovedal: Áno.
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu
Obvinený odpovedal: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

Obvinený odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
v rozsahu dohody
Obvinený odpovedal: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie
Obvinený odpovedal: Áno.

Obvinený všetkým uvedeným otázkam porozumel a odpovedal na ne kladne.

Súd vychádzajúc z odpovedí obvineného na kladené otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Tr. por., rozhodol o skutku, jeho právnej kvalifikácii a upustení od uloženia súhrnného trestu, pričom
prokurátorom navrhnutú dohodu o vine a treste vyhodnotil vo vzťahu k obvinenému ako primeranú a
spravodlivú, preto ju schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. por. (§ 334 ods. 4 Tr. por.)