Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/345/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209748
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714209748.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom Lazaretská 15, 820 07
Bratislava, IČO: 00 653 501, zast. JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát, so sídlom advokátskej kancelárie
Michalská 9, 811 01 Bratislava, pobočka Boženy Němcovej 13, 977 01 Brezno, IČO: 42 171 083
proti žalovanej: F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. T. XXXX/X, XXX XX S., o zaplatenie 144,84 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná m á p r á v o na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania v časti zaplateného súdneho poplatku za
podanú žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.06.2014, ktorá bola súdu doručená dňa 04.07.2014 domáhal toho, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 144,84 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť
mu trovy konania, titulom dlžného poistného z Poistnej zmluvy č. 9460022308 zo dňa 02.08.2010.

2. Dňa 19.09.2016 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť bez odôvodnenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja

žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho významu.

7. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., keď citované zákonné ustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže
byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Vždy bude však zavinenie na strane žalovaného, a
teda aj povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania, ak dôvodom na zastavenie konania bolo späťvzatie
žaloby, ktorá bola podaná dôvodne. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku prejavu vôle
žalobcu, nakoľko ten zobral svoju žalobu späť v priebehu konania bez toho, aby mal na tom zavinenie

žalovaný, na základe čoho je potom žalobca povinný uhradiť trovy konania žalovaného podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia, nakoľko je to práve žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania. Súd
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalovanej priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

12. Nakoľko žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, pričom žalobu zobral
späť ešte pred prvým pojednávaním, súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
rozhodnutím o výške súdneho poplatku, ktorý vráti žalobcovi. Rovnako tak súd rozhodne o konkrétnej
výške náhrady trov konania žalovanej voči žalobcovi.
§ 144 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
251 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).