Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208403
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814208403.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Q. O., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX K., W. Č..
XXX, zastúpeného advokátom JUDr. Pavlom Kontrom so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 21,
proti žalovanému Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 927,03 € platbou u právneho

zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava vydal dňa 27.05.2015 rozsudok č. k. 10C/254/2014-65, v ktorom uložil
žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 854,11 €.

2. Voči predmetnému rozsudku podal žalovaný odvolanie zo dňa 09.07.2015, doručené súdu

10.07.2015, o ktorom rozhodoval Krajský súd v Košiciach, ktorý rozsudkom zo dňa 14.09.2016, č. k.
9Co/553/2015-96 priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania proti žalovanému.

3.RozsudokOkresnéhosúduRožňavač.k.10C/254/2014-65,zodňa27.05.2015vspojenísrozsudkom
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 14.09.2016, č. k. 9Co/553/2015-96 nadobudol dňa 27.10.2016
právoplatnosť.

4. Na strane žalobcu vznikli trovy konania, priznané rozsudkom Okresného súdu Rožňava č. k.
10C/254/2014-65 zo dňa 27.05.2015 vo výške 854,11 € a trovy odvolacieho konania, ktoré vyčíslil
právny zástupca žalovaného dňa 28.10.2016 v súlade s § 11 ods. 1 písm a) vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“). Celková suma trov

predstavuje v súčte sumu 927,03 €, a pozostáva z trov priznaných rozsudkom Okresného súdu Rožňava
č. k. 10C/254/2014-65 zo dňa 27.05.2015 vo výške 854,11 € a trov odvolacieho konania, ktorých výška
predstavuje 72,92 € ( z toho 64,53 € § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky + 8,39 € režijný paušál).

5. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“).
Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní

v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci
a § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V zmysle § 256 CSP
ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súdprizná náhradu týchto trov protistrane. Podľa § 257 CSP Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania,
ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Podľa § 262 CSP ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o

všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

8. Podľa § 263 CSP ods. 1 ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

9. Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania v ich celkovej výške
927,03 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné §357 CSP.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť podľa § 239 CSP. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Podľa § 250 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná,

súd sťažnosť zamietne, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 244 CSP rozsah, v akom
sauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodaniesťažnosti.Podľa§245
CSP V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. § 246 CSP Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Podľa §

247 CSP Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak strana sporu (žalobca alebo žalovaný) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže oprávnená

strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku