Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214207587
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214207587.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: SKUBA SLOVAKIA s.r.o., IČO: 46 263 594, so
sídlom Rožňavská 2, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária TORA Legal, s.r.o., Bratislava,
proti žalovanému: UNITRUCK SLOVAKIA s.r.o., IČO: 46 519 441, so sídlom Petöfiho 1087/51, Veľký
Meder, zastúpenému: JUDr. Tibor Szakáll, advokát v Dunajskej Strede, o 4.688,57 € s prísl., o návrhu
na opravu uznesenia takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok II uznesenia tun. súdu č. k. 16 Cb 143/2016-152 zo 6. septembra 2016 tak, že
schválený zmier správne znie (opravy sú podčiarknuté):

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 4.688,57 € v dvoch splátkach:
- 2.200 € do 31. októbra 2016,
- 2.488,57 € do 31. decembra 2016,

ďalej úroku z omeškania v sume 2.249,72 € v troch splátkach po 749,91 € zročných postupne
- do 31. decembra 2016,
- do 31. januára 2017 a
- do 28. februára 2017,
ako aj náhradu trov konania v sume 2.087,33 € v troch splátkach po 695,78 € zročných taktiež postupne

- do 31. decembra 2016,
- do 31. januára 2017 a
- do 28. februára 2017,
s tým, že omeškanie čo len s jednou z uvedených splátok má za následok zročnosť všetkých plnení.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd v prerokúvanej veci schválil zmier, ktorý však vo výroku schvaľujúceho uznesenia nesprávne
reprodukoval.Pretoževšakzozáznamuzpredbežnéhoprejednaniasporu(§98C.s.p.)vyplývasprávne

znenie zmieru, v akom bolo dohodnuté medzi stranami, ide vo výroku uznesenia o zrejmú nesprávnosť,
ktorú bolo treba opraviť postupom podľa § 224 C. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je adresované, dátume
a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa toto uznesenie napáda, v čom sa toto uznesenie
alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.