Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/44/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010275
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010275.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený O. B., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom H., okres Č., tohto času A. D. A.. O. G., bez
zamestnania,
j e v i n n ý , ž e
dňa 18.12.2015 asi o 23.00 h, v byte S. N. v H., Z. Č.. XXX, okr. Č., využil neprítomnosť M. O., ktorý
sa išiel osprchovať, z peňaženky odloženej na stole mu vzal jeho platobnú kartu k osobnému účtu v
Slovenskej sporiteľni, a.s., pričom vedel, kde má uložený PIN kód ku karte, a túto kartu ďalej opakovane
použil tak, že:
- dňa 19.12.2015 o 00.49 uskutočnil výber v bankomate SLSP a.s., umiestneného pri potravinách M. na
sídlisku Š. S. H., okres Č., v sume 100,- € a
- dňa 19.12.2015 uskutočnil výbery v bankomate SLSP a.s., umiestneného na ul. M. O. S. Ž.: o 01.52
h v sume 150,- €, o 01.53 v sume 150,- € a o 01.54 h v sume 50,- €,
následne kartu poškodil a odhodil do koša, čím poškodenému M. O. spôsobil škodu v sume 450,- €,
t e d a
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- si neoprávnene obstaral platobnú kartu, túto prechovával a na taký účel ju použil,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/, Tr. zák., sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému nahradiť poškod. M. O., D.. XX.XX.XXXX, N. G. - F.
XXX, škodu vo výške 450,- €.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- si neoprávnene obstaral platobnú kartu, túto prechovával a na taký účel ju použil,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.