Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Varga
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010714
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010714.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci obvineného C. M.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné 2Pv 301/16/7702-5 zo dňa 15.08.2016, dňa 27. októbra 2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. za použitia § 281 ods. 1 Tr. por., z dôvodu § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por.,
súd trestné stíhanie proti obvinenému C. M., X.. XX.XX.XXXX Y. P., V. L. P., Z. XXXX/X, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že
ako otec C. M., X.. XX.XX.XXXX, C. H.. H. M., X.. XX.XX.XXXX, aj napriek tomu, že mu povinnosť
prispievaťnavýživudetívyplývapriamozozákonaorodine,arozsudkomOkresnéhosúduHumennésp.
zn. 19P/163/2012 zo dňa 06.06.2012 bol zaviazaný prispievať na výživu každého dieťaťa sumou 100,-
eur mesačne do rúk matke detí A. M., od 01.06.2013 až doposiaľ si túto svoju povinnost v Humennom
úmyselne neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu detí prispievať
môže, a tak za obdobie dlhuje na výživnom k rukám dcery C. M. sumu vo výške najmenej 1 600,- eur,
okrem výživného za mesiace júl až december 2013, máj až jún 2014 a mesiac august 2014, apríl až
október 2015, za ktoré jej uhradil výživné v plnej výške, a k rukám matky A. M. sumu vo výške najmenej
1 800,- eur, okrem výživného za mesiac júl až december 2013, máj až jún 2014, apríl až september
2015, za ktoré uhradil výživné v plnej výške,
zastavuje, pretože obvinený zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na C. M. obžalobu 2Pv 301/16/7702-5 zo dňa
15.08.2016, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výroku tohto
uznesenia.
Po preskúmaní obžaloby a oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd z lustrácií zistil, že
obvinený C. M. dňa 11.09.2016 zomrel, čo potvrdzuje úmrtný list obvineného vystavený Matričným
úradom Humenné č. 0564863.
Podľa§290ods.1Trestnéhoporiadkuakvyjdenajavomimohlavnéhopojednávanianiektorázokolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Pretože obvinený C. M. v priebehu trestného stíhania zomrel, nie je možné v trestnom stíhaní
pokračovať, preto súd jeho trestné stíhanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 290 ods. 4 TP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.