Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/102/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816206869

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816206869.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa O. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom Z. č. XXX, zast. JUDr. Erichom Lojom, advokátom, ul. Bojnická č. 5, 7, Prievidza
proti odporkyni C. K., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. B. č. XXX/XX, D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania: O. K., nar. XX.X.XXXX a C. K., rodená W., nar. XX.X.XXXX a uzavreté

dňa XX.X.XXXX pred Mestským úradom Bojnice a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Bojnice vo zväzku 11, ročník 1995, strana 12, por. č. 23, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 20.5.2016 domáhal sa proti odporkyni zrušenia manželstva rozvodom.

Odporkyňa sa k návrhu pripojila.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Napojednávanídňa28.6.2016bolrozsudokvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorí
sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je rozvod
manželstva a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 22, §
23 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Účastníci sa na pojednávaní dňa 28.6.2016 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.