Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200334
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200334.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa F. L.,

K. B. Q. V. XXX, H., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o
zvýšenie invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 1. februára 2016 číslo: XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutím zo dňa 1.2.2016 odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“) zamietla žiadosť navrhovateľa o
zvýšenie invalidného dôchodku.

2. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že trvanie invalidity bolo na podklade žiadosti navrhovateľa
o zvýšenie invalidného dôchodku opätovne preskúmané posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Humenné dňa 21.12.2015 s tým záverom, že navrhovateľ je naďalej
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, pričom jeho pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa
posudkového záveru posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky sociálnej poisťovne je 60%.
Posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo
dňa 21.12.2015, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené

všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že
navrhovateľ je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s rovnakou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu. Z tohto
dôvodu navrhovateľovi patrí invalidný dôchodok v nezmenenej sume, nakoľko sa nezmenili skutočnosti
rozhodujúce na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumy podľa § 73 ods. 2 zákona.
3. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia,
žiadal preskúmať výšku invalidného dôchodku.

4. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 16.5.2016 navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie zo dňa
1.2.2016 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.
5. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu účinného od 1.7.2016 ak nie je ďalej ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
6. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
7. Z uvedeného vyplýva, že v konaní o podanom opravnom prostriedku navrhovateľa správny súd
rozhoduje za aplikácie príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O.s.p.“) účinných do 30.6.2016.8. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich O.s.p. v spojení s § 492 ods. 1 SSP preskúmal napadnuté
rozhodnutie odporkyne a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul navrhovateľa s tým, že podľa § 250g
ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti povereného zástupcu odporkyne,

oboznámil sa s obsahom posudkového a dávkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.
9. Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 11.12.2015 požiadal odporkyňu o prehodnotenie zdravotného
stavu,ktorýsamuzhoršil.PodľaposudkuposudkovéholekárasociálnehopoisteniaSociálnejpoisťovne,
pobočky Humenné, zo dňa 21.12.2015 je navrhovateľ naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s

mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
10. V posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia, posudkový lekár za
rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovil choroby nervového systému, ktoré zaradil podľa prílohy
č. 4 zákona pod kapitolu VI., oddiel A, položka 9, písm. b/ a stanovil maximálnu 50% mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia - chronickú obštrukčnú chorobu
pľúc a obojstrannú nedočujnosť zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkom na 60%. V posudku je

uvedené, že navrhovateľ je invalidný s MPSVZČ 50% pre stav po prekonaní cievnej mozgovej príhody
s pravostrannou hemiparézou stredne ťažkého stupňa s navýšením o 10% pre prieduškovú astmu.
Aktuálne požiadal o prehodnotenie zdravotného stavu pre jeho zhoršenie. Objektívny neurologický nález
podľa vyšetrenia dlhodobo bez zmeny. Pravostranná hemiparéza II. stupňa, chôdza paretická vpravo s
pomocou jednej francúzskej barly. Z ostatných ochorení pravidelne sledovaný v pľúcnej ambulancii pre

chronickú obštrukčnú chorobu pľúc. Pri spirometrických vyšetreniach úsilný výdych za jednu sekundu
sa pohybuje od 52-57% bez zhoršenia, pričom posudzovaný fajčí. Z nových nálezov zistená v auguste
2015 obojstranná nedočujnosť s celkovou stratou sluchu 76,7% s používaním naslúchacieho aparátu,
s ktorým je kontakt s posudzovaným dobrý. Menovaný je naďalej invalidný s mierou poklesu schopnosti
zárobkovej činnosti pre stav po cievnej mozgovej príhode 50% s navýšením na ostatné ochorenia 10%.

Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zostáva 60%.
11. Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Humenné dňa 12.4.2016
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice dňa
28.4.2016. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je

naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona s MPSVZČ 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
12. Posudkový lekár ústredia v posudku za rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovil choroby
nervového systému, ktoré zaradil podľa prílohy č. 4 pod kapitolu VI., oddiel A, položka 9, písm.
b/ a stanovil 50% MPSVZČ. Pre iné zdravotné postihnutia - chronickú obštrukčnú chorobu pľúc
GOLD II a obojstranná nedočujnosť zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkom na 60%. V celkovom

posudku je uvedené, že posudzovaný je poberateľom invalidného dôchodku s MPSVZČ 50% pre
stav po prekonaní cievnej mozgovej príhody s pravostrannou hemiparézou stredne ťažkého stupňa
zvýšenej o 10% pre chronickú obštrukčnú chorobu pľúc. V objektívnom klinickom neurologickom
náleze neurológ naďalej potvrdzuje pretrvávanie stredne ťažkého postihnutia končatín, stav je dlhodobo
nemenný. Posudzovaný pokračuje v liečbe pľúcneho lekára pre chronickú obštrukčnú chorobu pľúc

GOLD II. - stredne ťažká chronická obštrukčná choroba pľúc. Opakované spirometrické vyšetrenia
dokumentujú pri liečbe stredne ťažkú obštrukčnú ventilačnú poruchu. Od augusta 2015 opakovane
vyšetrený ORL lekárom. Zistená bola obojstranná stredne ťažká nedočujnosť s celkovou stratou sluchu
76,7 % s používaním načúvacieho aparátu. Po celkovom zhodnotení zdravotného stavu je rozhodujúcim
zdravotným postihnutím stav po prekonaní cievnej mozgovej príhody so stredne ťažkým pravostranným

postihnutím, ktoré zaraďujeme do kapitoly VI., oddiel A, položka 9, písm. b/ s MPSVZČ 50%, čo je horná
hranica percentuálneho rozpätia. Ostatné vyššie uvedené iné zdravotné postihnutia spĺňajú kritériá
navýšenia o 10%, avšak z posudkového hľadiska ani jedno z nich hodnotené samostatne nedosahuje
podľazákonavyššiepercentuálnuhodnotuakorozhodujúcezdravotnépostihnutie.Ajpodľavýrokutohto
posudku navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný

stavmápoklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťoviacako40%vporovnanísozdravoufyzickou
osobou. Celková MPSVZČ navrhovateľa je naďalej 60%.
13. Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal
početrokovdôchodkovéhopoisteniauvedenýv§72akudňuvznikuinvaliditynesplnilpodmienkynároku
na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

14. Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.15. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

16.Podľa§71ods.3zákona,poklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťsaposudzujeporovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

17. Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

18. Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v
prílohe č. 4.
19. Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

20. Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.
21. Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza

z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
22. Podľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný

dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.
23. Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť
dôchodkovéhopoisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkový

lekár Sociálnej poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).
24. Podľa prílohy č. 4 zákona kapitola VI. - Choroby nervového systému, oddiel A - postihnutie mozgu,
položka 9 stavy po cievnych mozgových príhodách (prechodné ischemické ataky, hemoragické ikty a
pod.), písm. b/ stredne ťažké formy podmieňuje 30-50% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

25. Zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky
Humenné, a posudkovým lekárom ústredie, pracovisko Košice, ktorí sa v potrebnom rozsahu zaoberali
zdravotnými poškodeniami navrhovateľa, ich dlhodobosťou a vplyvom na jeho zárobkovú činnosť.
26. Krajský súd považuje za potrebné poznamenať, že fyzická osoba, ktorá si uplatnila nárok na dávku a
nárok na výplatu dávky je povinná preukázať skutočnosti rozhodujúce na nárok na dávku a nárok na jej

výplatu spôsobom určeným Sociálnou poisťovňou a v rámci dokazovania je účastník konania povinný
navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení (§ 196 ods. 6 zákona).
27. Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v čase
vydania napadnutého rozhodnutia (§ 250i veta prvá O.s.p.).
28. Pokiaľ by sa zdravotný stav navrhovateľa podstatne zhoršil, resp. by došlo k inej zmene zdravotného

stavu v dôsledku nových zdravotných postihnutí, môže navrhovateľ opätovne požiadať o preskúmanie
mierypoklesuschopnostialebozmenurozhodujúcehozdravotnéhopostihnutiaastanovenienovejmiery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
29. Na základe vyššie uvedených skutočností krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods.
2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.

30. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250q ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ
nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd
účastníkom náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.