Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116214045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116214045.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: Z. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Y. W., zastúpený opatrovníkom Mestská časť Bratislava - Staré mesto,
Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika
I. FUK a UNB

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestneného: Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Y. W., do ústavu: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika I. FUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 28.6.2016, došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.6.2016 ústav súdu oznámil, že dňa 28.6.2016 bol bez svojho súhlasu prevzatý do ústavnej
starostlivosti ústavu Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Y. W..

Z dôvodu § 191b ods. 1 O.s.p. a § 81 ods. 1 O.s.p. súd uznesením č.k. 1Pu/115/2016-3 zo dňa 29.6.2016
začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára W.. N. a umiestneného Z. K..

Z výsluchu ošetrujúceho lekára súd zistil, že ide o prvýkrát psychiatricky hospitalizovaného pacienta.
Privezený bol z H. N., kde bol primárne prijatý v poruche vedomia s epileptickými záchvatmi. Po
nadobudnutívedomiakontaktspacientomnekvalitný.Nadruhýdeňrozvojdelirantnéhostavu.Pacientje

závislý od alkoholu, došlo u neho k rozvoju abstinenčného stavu. Kontakt po prijatí nepriliehavý, pacient
dezorientovaný, prítomné vizuálne halucinácie (pacient udáva, že je tam ako maliar, ostatní pacienti sú
maliari a majú v rukách nože...), prítomný psychomotorický nepokoj. Stav pacienta, kedy u neho došlo
k rozvoju delirantného stavu, je život ohrozujúci. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 2 týždne.
Diagnóza: závislosť od alkoholu, delirantný stav s poruchami vnímania.

Súd sa pokúsil o vykonanie dokazovania výsluchom umiestneného, avšak neúspešne. S umiestneným
nebolo možné nadviazať adekvátny kontakt. Na otázky súdu umiestnený buď neodpovedal vôbec, alebo
si pre seba niečo nezrozumiteľné mumlal.

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný

súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorémupredchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti

nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Podľa§191bods.4O.s.p.dopiatichdníododňa,keďdošlokobmedzeniupodľa§191a,súduznesením
rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej starostlivosti
prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady: (i) ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas
získať pacientov súhlas, ale možno ho predpokladať? (ii) v prípade ochranného liečenia uloženého
súdom? (iii) v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá
závažným spôsobom ohrozuje svoje okolie alebo (iv) pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide

o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo
svoje okolie, resp. hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol hospitalizovaný ako sekundárny prevoz
z CPO Kramáre pre rozvoj delirantného stavu pri syndróme závislosti od alkoholu. Podľa vyjadrenia

ošetrujúceholekárabolumiestnenýprijatývživotohrozujúcomstave.Zuvedenéhodôvodusúdrozhodol
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pretože v prípade umiestneného, v čase jeho prevzatia,
hrozilo vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na

podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa má popri
všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.