Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/160/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010763

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010763.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

k. XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ A.

F. A.

Okresný súd Bratislava I v R. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l F. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

R. K. S t e i n k e , nar. XX.XX.XXXX v Y., U., trvale bytom Y.,

U., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

v čase o XX:XX hod. v R. na L. ulici č. X bez zjavného použitia násilia z ulice cez posuvné sklenené
automatizované dvojkrídlové dvere neoprávnene vnikol do administratívnej budovy na L. ulici č. X v R.,

pričom po prejdení týchto dverí sa ďalšie dvere zablokovali a teda zabránili páchateľovi pokračovať vo
svojom konaní a vstúpiť do ďalších kancelárskych priestorov, pričom po aktivácii alarmu bol zadržaný
privolanou hliadkou O. oddelenia PZ Bratislava E. G. - východ, svojím konaním vlastníkovi budovy
spoločnosti R. X s.r.o. so sídlom L. 5, Bratislava, B.: XX XXX XXX, nespôsobil žiadnu škodu,

t e d a

protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § X18 ods.
X Tr. zák.

- 2 -Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X18 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X

( jeden ) mesiac.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T

dňa 23.12.2016

Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.