Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/160/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010763
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010763.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
k. XT/XXX/XXXX
SLOVENSKÁ A.
F. A.
Okresný súd Bratislava I v R. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l F. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
R. K. S t e i n k e , nar. XX.XX.XXXX v Y., U., trvale bytom Y.,
U., nezamestnaný,
j e v i n n ý , ž e
v čase o XX:XX hod. v R. na L. ulici č. X bez zjavného použitia násilia z ulice cez posuvné sklenené
automatizované dvojkrídlové dvere neoprávnene vnikol do administratívnej budovy na L. ulici č. X v R.,
pričom po prejdení týchto dverí sa ďalšie dvere zablokovali a teda zabránili páchateľovi pokračovať vo
svojom konaní a vstúpiť do ďalších kancelárskych priestorov, pričom po aktivácii alarmu bol zadržaný
privolanou hliadkou O. oddelenia PZ Bratislava E. G. - východ, svojím konaním vlastníkovi budovy
spoločnosti R. X s.r.o. so sídlom L. 5, Bratislava, B.: XX XXX XXX, nespôsobil žiadnu škodu,
t e d a
protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § X18 ods.
X Tr. zák.
- 2 -Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § X18 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( jeden ) mesiac.
Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 23.12.2016
Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.