Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915213236
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915213236.4

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecižalobcu:RozhlasatelevíziaSlovenska,sosídlomMlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: ER-SA s.r.o., so sídlom Dubovec 91, IČO:
46 124 101, v konaní o zaplatenie 94,42 eur s prísl., o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur, pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku na účet žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska IBAN: SK86 8180

0000 0070 0033 3333 vedený v Štátnej pokladnici, VS: 8846124101, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním zo dňa 07.10.2015 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy vo výške 94,42 eur s
príslušenstvom titulom nezaplatenia úhrady za služby verejnosti podľa zák. č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase
a televízii Slovenska.

2. Rozsudkom č. k. 13C/476/2015-36 zo dňa 04.10.2016 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 61,42 eur, pokutu vo výške 33,- eur a zaplatené poštové služby vo výške
1,15 eur. Zároveň priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 26.10.2016 a vykonateľnosť dňa 30.10.2016.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6.Žalobcanemalprávnehozástupcu,pretotrovykonaniapozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatku
vo výške 16,50 eur, ktoré boli zložené na účet tunajšieho súdu dňa 07.10.2015. Keďže súd priznal

žalobcovi v rozsudku právo na plnú náhradu trov konania, rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami
CSP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.