Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/366/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616203558
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616203558.2

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:E..H.U.,F..XX.XX.XXXX,
Q. T. J.. B. I. E. XXXX/X, XXX XX J. , zastúpená D. U.A., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J.. B. I. E. XXXX/
X, XXX XX J., proti povinnému: S. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J.. D. XXXX/XX, XXX XX J., za účasti
súdneho exekútora Vladimír Podešla, so sídlom exekútorského úradu V.P.Tótha 30, 905 01 Senica, pod
č. EX 3/2016, o vymoženie dlžného výživného vo výške 420,00 € a bežného výživného vo výške 60,00

€ mesačne od mája 2016, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa 23.05.2016 bol súdny exekútor Vladimír Podešla

poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
v Senici, č.k. 10P/31/2015-28 zo dňa 12.11.2015.

2. Dňa 06.06.2016 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nakoľko si ich neuplatnil.

9. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.