Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nina Kollárová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201533
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716201533.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v spore žalobcu: Ľ. W., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XXX, XXX XX L. M., štátny občan
SR, zastúpeného: JUDr. Matúš Fabian, advokát, Nám. sv. Egídia 93, 058 01 Poprad proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, zastúpenému: De
minimis, spol. s r.o., advokátska kancelária, Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36 868 949 o
zaplatenie 227,04 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na súd dňa 18.02.2016 žalobu, v ktorej sa domáhal zaplatenia sumy 227,04 eur s prísl..
2. Podaním zo dňa 28.09.2016 žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
3. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 262 Civilného sporového poriadku tak, že
žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania, keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania.
4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.