Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/295/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204356
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215204356.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická
707/25, Trenčín proti žalovanej H. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. C. XXX, zastúpená JUDr. Vierou Mulikovou,
advokátkou, AK Bardejov, o zaplatenie sumy 1.782,55 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná m á nárok na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi po právoplatnosti uznesenia zaplatený súdny poplatok vo výške 99,80 € cestou
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa
23.06.2015 sa domáha proti žalovanej zaplatenia sumy 1.782,55 € s príslušenstvom.

2. Žalobca cestou právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 21.11.2016 zobral žalobný návrh
v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Žalovaná cestou právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 02.12.2016 vyslovila súhlas so
späťvzatím návrhu a požiadala o náhradu trov konania.

4. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa §-u 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia a na dispozičný úkon žalobcu titulom späťvzatia návrhu
súd konanie zastavil.

10.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-ov256ods.1,262ods.1,2zákonač.160/2015Z.z.Civilného
sporového poriadku a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalobcovi, pretože
žalobca svojím dispozičným úkonom zobral žalobný návrh späť a zavinil zastavenie konania. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Zároveň súd na návrh rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo po krátení výške 99,80 €
cestou prevádzkovateľa systému podľa §-u 11 ods.3 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.