Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203153
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416203153.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava,IČO:35697270,vkonanízastúpenéhoBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,advokátskakancelária,
s sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, adresa na doručovanie: Orange Slovensko,
a. s., Metodova 8, Bratislava, proti žalovanej: H. A., X.. X.X.XXXX, L. L. - L. XXX, XXX XXX P. X. P., o
zaplatenie 485,64 € s príslušenstvom, o oprave rozsudku 22C/147/2016-64 zo dňa 14.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. a III. rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 22C/147/2016-64
zo dňa 14.9.2016, ktorý má správne znieť:

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 226,55 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 226,55 € od 6.9.2014 do zaplatenia.

II. Žalovaná m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 6 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom 22C/147/2016-64 zo dňa 14.9.2016 rozhodol o nároku
žalobcu proti žalovanej vyplývajúceho z uzatvorených zmlúv o poskytovaní verejných služieb a titulom
náhradyškody. Knávrhubolipripojenélistinnédôkazy-zmluvyafaktúry.Privyhlasovanírozsudkudošlo
k chybe v počítaní, čo vyplýva z odôvodnenia rozhodnutia, pretože žalobcovi súd priznal sumu 226,55

€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 226,55 € od 6.9.2014 do zaplatenia.
Namiesto takto správne vypočítanej sumy, na ktorú mal žalobca nárok, súd vyhlásil, že žalovaná má
zaplatiť žalobcovi sumu 194,73 € a z tejto sumy aj príslušný úrok. Podľa takto nesprávne vypočítanej
sumy bol priznaný žalovanej aj nárok na náhradu škody.

2. Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

3. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd aj bez návrhu opravil chyby v počítaní v

rozsudku tunajšieho súdu č.k. 22C/147/2016-64 zo dňa 14.9.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.