Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/273/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208971
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916208971.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu : innogy Slovensko

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Hviezdoslavovo námestie 13, IČO : 44 291 809, zast. JUDr. Marekom
Hroudom, advokátom v Košiciach, Krmanova 16 proti žalovanej : J. G., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená
na trvalý pobyt v Č. Q. o zaplatenie sumy 109,12 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I./Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 109,12 € s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy
109,12 € od 01.08.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II./Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobca sa domáhal rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku.
Ozrejmil, že dodal na základe zmluvy žalovanej zemný plyn, za ktolrý mu táto nezaplatila.

Žalovaná sa vo veci nevyjadrila.

2./Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov predložených žalobcom spolu so
žalobou, ktorými sú : Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 07.10.2014, žalovaná faktúra,
predžalobná upomienka zo dňa 09.09.2015 a zistil tento skutkový stav veci :

Účastníci konania uzavreli dňa 07.10.2014 Zmluvu o združenej dodávke plynu- pred odberateľov

kategóriedomácnosť.Najejzákladeodoberalažalovanázemnýplynzdistribučnejsústavynaodbernom
mieste Č. Q., F. XXX, číslo plynomeru : XXXXXXXXXAXX. Žalovaná sa v zmluve zaviazala za dodaný
a odobratý zemný plyn uhrádzať žalobcovi odplatu vo forme mesačných preddavkových platieb a na
základe ročného periodického vyúčtovania spotreby plynu.
Za obdobie od 23.10.2014 do 21.05.2015 bola vyúčtovaná žalobcom na danom odbernom mieste
spotreba plynu faktúrou číslo XXXXXXXXXX zo dňa 01.06.2015 na sumu 109,12 € s lehotou splatnosti
do 31.07.2015. V danej sume sú započítané aj poplatky za 4 upomienky po 3,-€ a poplatok za prerušenie

distribúcie 88,24 €. Žalobca na dlh žalovanej započítal jej preddavkové platby vo výške 83,-€ v
žalovanom období.
žalovaná v lehote splatnosti fakturovanú sumu nezaplatila. Nereagovala ani na predžalobnú upomienku
žalobcu zo dňa 09.09.2015.

3./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
Podľa § 20 ods. 1 z. č. 656/2004 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v

domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov 15) majú právo pri dodávke
elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke
elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä 1. identifikáciu
dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,3.
lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného

elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia, 4. podmienky dodávky elektriny alebo
dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií
o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za
akých možno zmluvu vypovedať, 7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality
dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 8. miesto, spôsob a lehoty
na uplatňovanie reklamácie, 9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak

nesúhlasísozmenoucenyelektrinyalebocenyplynuastýmsúvisiacichslužieb,10.informáciuopôvode
apodielejednotlivýchdruhovprimárnychenergetickýchzdrojovnadodanejelektrinevpredchádzajúcom
roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, 11. informáciu o vplyve primárnych
zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách,12.
informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

Podľa § 48 ods. 1 pís. a/, ods. 2 pís. a/, b/ z. č. 656/2004 Z.z. o energetike dodávateľ plynu má právo
predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu. 2) Dodávateľ plynu je povinný a/ uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s
každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa
plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo

plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za
posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn b/
zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok dohodnutých
v zmluve.
Podľa § 54 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo

plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu.
4./Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol zmluvný
vzťah o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti. Povinnosťou žalobcu z tohto zmluvného
vzťahu bolo dodávať žalovanej plyn na určené odberné miesto a povinnosťou žalovanej bolo za plyn
zaplatiť.

Žalovaná nezaplatila fakturované sumy za odobratý plyn, za náklady spojené s prerušením dodávky
plynu ani za upomienky, hoci ju k tomu zaväzovala zmluva spolu so Všeobecnými obchodnými
podmienkami tvoriacimi jej súčasť.
S poukazom na takto zistený skutkový a právny stav súd žalobcovi v plnom rozsahu vyhovel, pričom
pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu zisteného z dôkazov predložených žalobcom, o

ktorých hodnovernosti nemal pochybnosti, pričom tieto dôkazy a z nich zistený skutkový stav žalovaná
nenamietala.
Okrem istiny má žalobca nárok aj na zaplatenie úroku z omeškania s jej úhradou od splatnosti žalovanej
faktúry a to v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Podľa tohto ustanovenia, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie

s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej NB SR platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Žalovaná sa dostala do omeškania so zaplatením úhrady za dodaný plyn nasledujúcim dňom po
splatnosti faktúry.

5./Podľa ust. § 470 os. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) účinného od
01.07.2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia

jeho účinnosti.
Podľa § 232 ods. 3,4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu patrí plná náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trebišov písomne.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP) odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku .