Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010385
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010385.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Ing. Vilhelm

Oravec, CSc. a Mgr. Ján Hric, na verejnom zasadnutí dňa 19. decembra 2016 v Starej Ľubovni, v trestnej
veci proti obvinenému L. M. pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 5.12.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 306/16/7710 a doplnenú na verejnom zasadnutí
súdu dňa 19.12.2016, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený L. M., nar. X.XX.XXXX v A. E., trvale bytom L. XXX, okres A. E., v súčasnosti vo väzbe v
X. a X. O.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.8.2016 v čase okolo 01:00 hod. v L., okres A. E. prišiel k maringotke bez popisného čísla, ktorú
obýva Z. M., nar. X.XX.XXXX, ktorá sa nachádza na začiatku obce L., okres A. E., oproti O. družstvu L. v
blízkosti rodinného domu XXX, kde na vchodových dverách maringotky zvesil látkový špagát, ktorým boli
zaistenédverenáslednebezpovoleniavošieldnudomaringotky,kdepodišielkspiacejZ.M.,ktorejokolo
krku omotal svoj opasok a takto ju vytiahol von z maringotky na neďaleký trávnatý porast nachádzajúci
sa pri prístupovej ceste k maringotke, tvárou ju zvalil na zem do trávy, pričom jednou rukou ju držal
opaskom za krk a druhou jej stiahol rifle a spodné prádlo, rozopol si rozparok na nohaviciach, dal si dole
spodné prádlo a bez jej súhlasu, napriek tomu, že sa bránila a kričala o pomoc, vykonal na nej v polohe

zozadu dokonaný pohlavný styk,

t e d a

- násilím donútil ženu k súloži,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 199 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a § 41 ods. 2
Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, úhrnný

trest odňatia slobody na 48 (štyridsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá
obvinenému ochranné sexuologické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.12.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 306/16/7710
dňa 5.12.2016 za účasti prokurátorky, poškodenej, obhajcu obvineného a samotného obvineného. Na

verejnom zasadnutí nariadenom na rozhodnutie o uvedenom návrhu senát oznámil postupom podľa §
334 ods. 2 Tr. por. per analogiam výhrady k predloženému návrhu dohody o vine a treste s poukazom
na závery znaleckého posudku podaného v tejto veci, z toho vyplývajúcu potrebu uloženia ochranného
sexuologického liečenia ústavnou formou, ktoré však pri konaní o dohode o vine a treste nebolo
dohodnuté, ani prejednané. Následne prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa predniesla

návrh dohody o vine a treste, pričom ju navrhla doplniť takto: Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., v
spojení s § 74 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné sexuologické liečenie ústavnou formou.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, obhajca obvineného prítomný na verejnom
zasadnutí navrhol schváliť dohodu o vine a treste a výslovne vyjadril súhlas i s doplnením jej znenia o
výrok o uložení ochranného liečenia. Rovnako samotný obvinený uviedol, že súhlasí s dohodou o vine

a treste a výslovne uviedol, že súhlasí i s uložením ochranného liečenia. Následne odpovedal obvinený
na všetky otázky kladené mu predsedom senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“. Súd
považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a treste, osobitne s ohľadom na jej
doplnenie na verejnom zasadnutí súdu o uloženie ochranného sexuologického liečenia ústavnou
formou, vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju

schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.