Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Žilková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/533/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214957
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915214957.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejvecižalobcuPrvástavebnásporiteľňa,a.s.sosídlomBajkalská
30, Bratislava, IČO 31335004 proti žalovaným 1/ W. P.F., E.. XX. XX. XXXX, I. K. E. I. XX, XXX XX I. a
2/ K. W., E.. XX. XX. XXXX, I. I. XX, XXX XX L. o zaplatenie 2.171,05 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 01. 02. 2016 č. 12C/533/2015-22 v časti
údaja o dátume narodenia žalovaného 2/ v záhlaví platobného rozkazu, opravuje tak, že správny dátum

narodenia žalovaného 2/ je XX. XX. XXXX".

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozhodnutím Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 01. 02. 2016 č. 12C/533/2015-22 súd uložil
žalovaným 1/ a 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili žalobcovi sumu 2
171,05 Eur spolu so 7,70 %-ným ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 29. 10. 2015 do
zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 130,00 Eur s tým, že plnením jedného zo žalovaných

zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého žalovaného, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na
tomto súde.

2. Dňa 09. 11. 2016 žalobca požiadal o vydanie opravného uznesenia, ktorým súd opraví predmetný
platobný rozkaz v časti označenia žalovaného 2/ tak, že správne má dátum narodenia žalovaného 2/
znieť : K. W., E.. XX. XX. XXXX.

3. Podľa ust. § 224 vety prvej C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

4. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 C. s. p. je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,

t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť
takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z
iných súvislostí.

5.V rozpore so žalobou a predloženými dôkazmi, došlo v písomnom vyhotovení predmetného

rozhodnutia k pisárskej chybe týkajúcej sa označenia dátumu narodenia žalovaného 2/ , kde namiesto :
K. W., E.. XX. XX. XXXX malo byť uvedené : K. W.T., E.. XX. XX. XXXX .

6.Keďže ide o zrejmú nesprávnosť pri písaní, zrejmú so súdneho spisu, bola podľa § 224 C. s. p.
uskutočnená oprava týmto opravným uznesením.
Keďže ide o zrejmú nesprávnosť pri písaní, zrejmú so súdneho spisu, bola podľa § 224 C. s. p.

uskutočnená oprava týmto opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.