Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010616
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010616.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : K. B. , nar. XX.XX.XXXX
v D. N. S., trvale bytom W.,
Q. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :

ako osoba oprávnená konať za spoločnosť H. E. B. B. vo funkcii obchodnej zástupkyne spracovala

dňa 07. mája 2015 v W. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXXX a príslušné doklady za
klienta V. R., ktorému následne úmyselne oznámila nepravdivú informáciu o tom, že úver jemu ako
žiadateľovi schválený nebol a do karty zákazníka uviedla nepravdivé údaje o výške jeho príjmu, do
Zmluvy o spotrebiteľskom úvere uviedla číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je Z. B. a
na predmetný bankový účet boli poukázané finančné prostriedky z úveru vo výške 500 eur, ktoré si
obvinená vybrala, pričom úver riadne neplatila, čím spôsobila spoločnosti H. E. B. B., V. N. XX, A., škodu
vo výške 542,84 eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila mu tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods.1 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41
ods.1 Trestného zákona § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm. c) Trestného zákona ukladá sa jej povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť

počas plynutia skúšobnej doby poškodenej strane H. E. B. B., V. N. XX, A. škodu vo výške 542,84 eur.Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 28/2016 zo dňa 18.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.05.2016, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej strane spoločnosti H.
E. B. B., V. N. XX, A. škodu vo výške 542,84 eur.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodená strana spoločnosť H. E. B. B., V. N. XX, A. so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.