Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212356
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415212356.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu v 1. rade: O. A. W., nar. XX.XX.XXXX, Z. XX, XXX
XX N. a žalobcu v 2. rade: O. W., rod. Ď., D.. XX.XX.XXXX, Z. XX, XXX XX N. proti žalovanému v 1.
rade: M. Š., U.. D. XXX, Z. a G. Š., F.. H., Š. X, N., žalovanému v 2. rade: O.. O. S., F. X, XXX XX N.,
žalovanému v 3. rade: O.. M. Č. a O.. M. Č., F.. T., Z. XX,
XXX XX N., žalovanému v 4. rade: B. N., F.. W., Z. XX, XXX XX N., žalovanému v 5. rade: L.. L. H. a

ID.. S. H., F.. G., O. C. XX, XXX XX W. G., žalovanému v 6. rade: L.. V. U., F.. O., Z. XX, XXX XX N.,
žalovanému v 7. rade: O.. O. Š., Z. XX, XXX XX N., žalovanému v 8. rade: W.. A.. M. Š., Y.. a R. Š., F..
T., Z. XX, XXX XX N., žalovanému v 9. rade: S. N., W. XXX, XXX XX W., žalovanému v 10. rade: L.. O.
C. a O. C., F.. Š., Z. XX, XXX XX N., žalovanému v 11. rade: O. H., F.. N., Z. XX, XXX XX N., o určenie
neplatnosti hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovaným v 1. až 11. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 13.10.2015 doručená žaloba o určenie
neplatnosti hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti.
Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa

konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. (§ 161
ods. 3 CSP).
V prípadoch, v ktorých sú konanie alebo procesný úkon spoplatnené, ak nedošlo k oslobodeniu od
súdneho poplatku, sa splnenie poplatkovej povinnosti považuje za vecnú procesnú podmienku konania,
t.j. predpoklad, splnenie ktorého zákon vyžaduje po začatí konania na to, aby súd mohol prejednať a
rozhodnúť veci, v ktorých fyzické osoby alebo právnické osoby (aj štát) uplatnili svoje právo na súdnu

ochranu v civilnom procese.
Poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) vzniká podaním žaloby.
Poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný vznikom poplatkovej povinnosti
(§ 8 ods. 1 ZoSP).
Sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentomzozákladupoplatku(ďalejlen„percentnásadzba“)

alebo pevnou sumou (§ 6 ods. 1 ZoSP).Nakoľkožalobcoviav1.a2.radesúdnypoplatoksplatnýpodanímžalobynezaplatili,súdvyzvalžalobcov
v 1. a 2. rade na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 99,50 eur podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka
súdnych poplatkov ZoSP v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak aj napriek výzve poplatok

nebude zaplatený v súdom určenej lehote, súd konanie zastaví. (§ 10 ods. 1 ZoSP).
Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi v 1. rade dňa 08.01.2016 a žalobcovi v
2. rade dňa 02.02.2016 a opätovná výzva na zaplatenie dňa 29.06.2016.
Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že vyrubený súdny poplatok zo žaloby v súdom určenej lehote
zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zo žaloby na základe citovaných zákonných ustanovení
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov zastavil.
Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP).
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Žalobcovia v 1. a 2. rade procesne zavinili, že sa konanie muselo zastaviť, a teda by boli povinní nahradiť
žalovaným v 1. až 11. rade trovy konania. Nakoľko žalovaným v 1. až 11. rade v tomto štádiu konania
žiadne trovy nevznikli, súd im nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) zákona č. 160/2015 Z.

z. Civilný sporový poriadok v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb.).