Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204961
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216204961.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : Orange Slovensko

a.s. IČO: 35 697 270 so sídlom Bratislava ul. Metodova 8, v konaní zastúpený : Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. so sídlom Bratislava Dr. Clementisa 10 proti žalovanému : M. N. nar. XX.X.XXXX bytom E. ul. Š.
XXX/XX , o zaplatenie 449,78 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť 140,57 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 140,57 Euro, za čas od 3.10.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 20,- Euro,
ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40. dňom po
právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za následok

splatnosť celého plnenia.
Súd konanie o zaplatenie 309,21 Euro s prísl. z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 11.4.2016 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu
449,78 Euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 449,78 Euro za čas od
3.10.2014 do zaplatenia a trovy konania na tom skutkovom základe, že uzatvoril so žalovaným 2
zmluvy o poskytovaní verejných služieb a to dňa X.X.XXXX zmluvu č. M. a dňa XX.X.XXXX zmluvu č.
M. . Na základe týchto zmlúv žalovanému vypožičal 2 mikroprocesorové karty, ktoré mu umožňovali

využívaťtelekomunikačnéslužbyním poskytované.Sožalovanýmuzatvorilajdodatokktýmtozmluvám
a odpredal mumobilnýtelefónznačkySamsungGalaxyTrend Plusblackatelekomunikačnézariadenie
Prestigio MultiPad 4 Ultra Quad8.03G za akciovú kúpnu cenu 1 Euro a 0,5 Euro . Žalovaný riadne a
včas nezaplatil za poskytnuté služby v období od júla 2014 do augusta 2014 a vznikol nedoplatok za
neuhradené služby vo výške 144,55 Euro. Keďže žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, je povinný
mu nahradiť aj škodu celkom v sume 309,21 Euro čo predstavuje časť rozdielu medzi predajnou cenou
mobilného telefónu a zaplatenou akciovou cenou. Listom zo dňa XX.X. XXXX žalovaného vyzval na

zaplatenie tejto sumy a na dobrovoľné plnenie mu poskytol X.XX.XXXX , avšak žalovaný v tejto lehote
nezaplatil.

2/ Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, súdu návrh na odročenie pojednávania doručený nebol,
preto súd vec prejednal bez prítomnosti predvolaných osôb. Žalobca súdu písomne oznámil pred prvým
pojednávaním vo veci , že v časti o zaplatenie 309,21 Euro žalobu berie späť a konanie o tom žiada
zastaviť. Súd v tejto časti konanie zastavil podľa §-u 145 ods.2 CSP, pretože k tomuto procesnému

úkonu žalobcu došlo pred prvým pojednávaním vo veci .3/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu predložených zmlúv o poskytovaní verejných
služieb zo dňa X.X.XXXX a XX.X.XXXX, dodatku k týmto zmluvám , pokusu pokonávky zo dňa
XX.X.XXXX, Všeobecných podmienok poskytovania verejných, elektronických, komunikačných služieb

prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko a.s., pripojených faktúr a zistil
skutkový a právny stav veci.

4/ Strany sporu uzatvorili dňa X.X.XXXX a XX.X.XXXX zmluvu o poskytovaní verejných služieb ako aj
dodatok k týmto zmluvám. Na základe týchto právnych úkonov žalobca zapožičal žalovanému 2 ks SIM

kariet ( ktoré mu umožňovali využívať žalobcom poskytnuté služby) a odpredal mu Samsung Galaxy
Trend Plus black a telekomunikačné zariadenie Prestigio MultiPad 4 Ultra Quad8.03G za akciovú kúpnu
cenu 1 Euro a 0,5 Euro. Žalobca žalovanému za obdobie od júla 2014 do augusta 2014 za poskytnuté
služby vyfakturoval celkom 144,55 Euro, ktorú sumu však žalovaný v deň splatnosti faktúr nezaplatil.
Predmetom tohto konania je uplatnený nárok navrhovateľa na zaplatenie pohľadávky v sume 140,57
Euro, ktorá predstavuje vyfakturované avšak nezaplatené poplatkov ( ich časť ) za poskytované

služby žalobcom .

5/ Podľa § 52 ods.1- 4 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 43 ods.1 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods.1 písm. a) z. č. 610/2003 Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú
službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného
dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 43 ods.5 písm. b) z. č. 610/2003 Z.z. podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník

nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 NV č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu 3.10.2014 ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

6/ Vzhľadom na vyššie uvedené podľa právnych úkonov uzavretých medzi stranami sporu žalovanému
vznikla povinnosť žalobcovi za ním poskytnuté služby zaplatiť po doručení faktúry a to najneskôr v deň
splatnosti jednotlivých faktúr.

Žalobcažalovanémuzaobdobieodjúla2014do augusta2014zaposkytnutéslužbyvyfakturovalcelkom
144,55 Euro , ktorú sumu žalovaný v deň splatnosti faktúr nezaplatil .V tomto konaní žalobca uplatňuje
časť týchto poplatkov a to v sume 140,57 Euro. V časti týkajúcej sa zaplatenia sumy 140,57 Euro za
služby poskytnuté žalobcom (vrátane úrokov z omeškania ako sankcie za nezaplatenie tejto sumy vlehote jej splatnosti) súd žalobe vyhovel pretože je to v súlade s ust. § 517 ods. 2 OZ a ust. § 3
Nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z. Súd žalovanému uložil túto sumu žalobcovi zaplatiť tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku , pričom bol toho názoru, že je potrebné aplikovať ust. §-u 232 CSP

a žalovanému povoliť splátky, pretože ten bez povolenia splátok by mohol byť existenčne ohrozený,
pritom u žalobcu takáto hrozba nie je.
7/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.2 CSP a pri čiastočnom úspechu strán sporu
vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.