Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/44/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010527
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010527.5
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 26.
06. 2013
r o z h o d o l :
obžalovaný:
S. N. X. A. R. G. E., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v C., trvale bytom: S.
D. Č.. XX, C.
j e v i n n ý, ž e
01. augusta 2012 v čase okolo 02. 30 hodiny v Bratislave na Predstaničnom
námestí v chodbičke vedúcej k zastávkam električiek v žst. Bratislava Hlavná stanica chcel odcudziť
poškodenému Q. E. z pravého zadného vrecka nohavíc čiernu koženú peňaženku značky Hilfiger v
hodnote 70,-€ s finančnou hotovosťou 300,-€ a občianskym preukazom na meno poškodeného, pričom
túto mu poškodený vytrhol z ruky, teda k odcudzeniu nedošlo, čím by v prípade dokonania prečinu
spôsobil poškodenému Q. E. škodu vo výške 370,-€,
t e d a
sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a nedošlo
k dokonaniu trestného činu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 k § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.
2
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1, ods. 2 k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu so stredným
stupňom stráženia.
Zároveň sa zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 1, č. k. 0T/96/2012
zo dňa 09. 10. 2012 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením stratili svoj
podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.Podanímodporusatrestnýrozkazrušíavovecisanariadihlavnépojednávanie.Odporsapodáva
na súde, ktorý Trestný rozkaz vydal.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.