Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313205594
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313205594.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:CDConsultings.r.o.,sosídlomNaganoOfficeCenter,Kčervenému
dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 26429705, v konaní zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: R. Y., W.. XX.X.XXXX, A. H.
XX.XX.XXXX, W. F. Ž. - Y., L. XXX/XXX, o uplatnenie pohľadávky 75,14 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v rámci šetrenia pobytu žalovaného zistil, že dňa 06.04.2016 žalovaný
zomrel.Natunajšomsúdesapoporučiteľovi-žalovanomviedlodedičskékonanie,ktorébolouznesením
zo dňa 06.06.2016 č. k. XD/XX/XXXX-XX, H. W..XX/XXXX, právoplatné dňa 23.06.2016 zastavené,

nakoľko poručiteľ - žalovaný nezanechal majetok.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
CSP), súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1, 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo

alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Nakoľko z uznesenia súdu zo dňa 06.06.2016 č. k. XD/XX/XXXX-XX, H. W..XX/XXXX,
právoplatnédňa 23.06.2016másúdpreukázané,žededičskékonaniepožalovanombolozastavenépre
jeho nemajetnosť, je zrejmé, že nedošlo k prechodu práv a povinností na žiadneho dediča univerzálnou
sukcesiou.8. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť stranou
konania) zanikla jeho smrťou, skôr ako sa konanie skončilo a preto ďalej nemôže vystupovať v súdnom
konaní ako strana konania. Vzhľadom na to, že žiadny dedič nevstúpil do práv a povinností poručiteľa,

súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadna zo strán procesne
nezavinila zastavenie konania, súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 a nasl. CSP).