Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slovinský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010685
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010685.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 30.11.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ I.. I. H., T.. XX.X.XXXX D. G. T. D., U. H. G. T. D.,
H. XXXX/XX, B. G. T. D.
2/ I.. M. Y., T.. XX.X.XXXX D. G. T. D., U. H. M. XX, B.
G. T. D.
s ú v i n n í
- z prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
p r e t o ž e,
v presne nezistenom čase v nočných hodinách z 23. februára 2016 na 24. februára 2016, násilne otvorili
uzamknuté vchodové dvere do pohostinstva H. v G. T. D., na ul. M. Č.. X tak, že spoločne do nich
kopali v oblasti zámku a následne obvinený M. Y. ostal stáť pri vchodových dverách a dával pozor a
obvinený I. H. vošiel dnu do pohostinstva, odkiaľ zobral najmenej 6 krabičiek cigariet rôznych značiek v
celkovej hodnote najmenej 18,50 €, peňažnú zásuvku pokladne v hodnote 68 €, v ktorej boli peniaze vo
výške 30 €, ktorú trhnutím vytiahol spod pokladne a s týmito vecami odišli na neznáme miesto, kde sa s
odcudzenýmicigaretamiapeniazmipodelili,čímtaktomajiteľkepohostinstvaN.Š.spôsobiliodcudzením
vecíapeňazíškoduspolunajmenejvovýške116,50€apoškodenímzariadeniapohostinstvaapokladne
vo výške 225,80 €
t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali
vlámanímz a t o s a o d s u d z u j ú
1/ I.. I. H.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.
2/ I.. M. Y.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j/, l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obžalovaných zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenej
N. Š., T.. XX.X.XXXX v G.G. T. D., trvale bytom G. T. D., S. XXXX/XX škodu vo výške 116,50 €
odcudzením vecí a peňazí a 225,80 € poškodením zariadenia.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd odkazuje poškodenú N. Š., T.. XX.X.XXXX v G. T. D., trvale bytom
G. T. D., S. XXXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom Okresnej
prokuratúry na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.