Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214487
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615214487.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobkyne Y.. X. Ď., C.. X.X.XXXX, D. S. T., Č. S. XXX, XXX
XX T., občianka SR proti žalovanej SPOOL, a.s., IČO: 31586392, so sídlom Dr. Herza 23, 984 01
Lučenec, právne zastúpenej JUDr. Róbertom Gombalom, advokátom, so sídlom Ulica P. Rádayho č. 14/
A, Lučenec, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia z a s t a v u j e .

Žalobkyňa j e p o v i n n á nahradiť trovy konania žalovanej v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 07.10.2015 žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia.
Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 23.06.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.06.2016,
prehodnotila podanú žalobu dňa 07.10.2015 a vzala ju celkom späť, s odôvodnením, že pre

vysporiadanie vzájomných nárokov žalobkyne a žalovanej z titulu neplnenia vzájomných zmluvných
povinností žalovanej, postačuje jedno konanie, ktoré je vedené na tunajšom súde pod č.k. 5C/180/2015
medzi tými istými účastníkmi konania, týkajúce sa tej istej problematiky. Právny zástupca žalovanej
písomným podaním zo dňa 28.06.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.06.2016, súhlasil so
späťvzatím žaloby v plnom rozsahu a navrhol zaviazať žalobkyňu na náhradu trov konania.

2. Podľa § 145 ods. 1, 2 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len ”CSP”), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Nakoľko žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť v plnom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby v
plnom rozsahu súhlasila, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Nakoľko žalobkyňa svojím späťvzatím zavinila zastavenie konania, súd ju zaviazal nahradiť trovy
konania žalovanej v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, so sídlom Dr. Herza č. 14, 984 37 Lučenec, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).