Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010357
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816010357.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvRožňave,vsenátezloženomzpredseduJUDr.JánaGallaaprísediacichGizelyBelákovej

a Mgr. Alexandra Tureka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.01.2017, v trestnej veci obvineného
ml. E. P.Á., takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Trestnéhoporiadku schvaľuje dohoduovineatresteuzavretúmedziOkresným
prokurátorom v Rožňave a obvineným ml. Miroslavom Kučerákom , dňa 14.09.2016 v tomto znení:

Obvinený ml. E. P., F.. XX.XX.XXXX R. S., Q. T. G.
H., okres Rožňava, t.č. v Ústave na výkon väzby

a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý,

že v Gemerskej Polome, okres Rožňava po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúde- ným E.
P., v úmysle odcudziť nejaké veci

- presne nezisteného dňa v mesiaci októbri 2015 na ulici Dovčíkovej sa vlámali do rodinného domu
MUDr. D. Ž. tak, že vytrhli latky na oplotení rodinného domu, otvorom vošli do dvora, na dome vytlačili
zaistené okno, ktorým vošli dnu, prehľadali vnútorné priestory domu a odcudzili odtiaľ trojžilový elektrický
predlžovací kábel na 220 V o dĺžke 40 m, benzínovú kosačku zn. Stihl, 2 ks skrutkovače, 3 ks vidlicové
kľúče a 2 ks sekery s drevenými násadami , všetko v celkovej hodnote najmenej 143,30 € a za tým
sa presne nezisteného dňa v mesiaci októbri 2015 do domu vrátili cez už predtým vytlačené okno a
odcudzili odtiaľ presne nezistený počet pohárov v hodnote najmenej 5,45 €, čím spôsobili MUDr. D. Ž.O.

škodu vo výške najmenej 148,75 €

- presne nezisteného dňa v čase od 10.01.2016 do 18.00 hod. dňa 27.01.2016 na ulici Záhradnej sa
vlámali do garáže rodinného domu Ľ. P.Á. tak, že preskočili oplotenie rodinného domu, na vchodových
dverách do garáže vytrhali drevené latky a otvorom vošli do garáže a dielne, odkiaľ odcudzili karbónovú
flex-brúsku zn. Metabo, vŕtačku zn. Bosch, vŕtačku striebornej farby nezistenej značky, sekeru s
drevenou násadou a 2 ks 40 metrových štvoržilových káblov na 380 V s koncovkami, čím spôsobili Ľ.

P. škodu vo výške najmenej 120 € a poškodením dverí škodu vo výške najmenej 45,- €,

- presne nezisteného dňa v čase od 19.02.2016 do 07.30 hod. dňa 29.02.2016 na ulici Dovčíkovej
preliezli oplotenie rodinného domu Q. F. a z neuzamknutej dielne za rodinným domom odcudzili
štvoržilový predlžovací kábel na 380 V, v dĺžke 25 m od štiepačky dreva a taký istý kábel, v dĺžke 10
m, odrezali z frézy, čím spôsobili Q. F. škodu vo výške najmenej 38,15 € a poškodením oplotenia škodu
vo výške najmenej 25,- €,- presne nezisteného dňa v čase od 24.02.2016 do 27.02.2016 na ulici Lipovej vo večerných hodinách
cez neuzamknutú bránku vošli do dvora W. Z.P., nar. XX.XX.XXXX, o ktorej vedeli, že je prestárla a
býva v dome sama a z neuzamknutej drevárne odcudzili sekeru s drevenou násadou, čím jej spôsobili

škodu vo výške najmenej 10,60 € ,

t e d a

spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a na viacerých osobách,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, v časti skutku čin spáchal voči chránenej osobe - osobe vyššieho
veku,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods.1,4
písm.b)Trestnéhozákonač.300/2005Z.z.vzneníZákonač.444/2015Z.z.spoukazomna§127ods.12
Trestného zákona a § 138 písm.e),j) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania

domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 444/2015
Z.z. , v časti skutku podľa § 194 ods.1,3 písm.a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č.
444/2015 Z.z. s poukazom na § 139 ods.1 písm.e) Trestného zákona,
a za to sa

o d s u d z u j e :

Obvinený ml. E. P. podľa § 212 ods.4 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, s použitím §
117 ods.1, § 36 písm.l), § 37 písm.h),m) Trestného zákona, § 38 ods.2,4 Trestného zákona, § 39 ods.2
písm.d), ods.4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

nepodmienečne.

Podľa § 117 ods.4 Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody pre mladistvých.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sa mu ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne spolu s už
odsúdeným Michalom Kučerákom uhradiť poškodeným:
l. MUDr. D. Ž., T. P. - J., U. Č.. XX škodu vo výške 80,65 €,
2. Ľ. P., T. G. H., W. Č.. XXX, okres Rožňava, škodu vo výške 120,- €,
3. Q. F., T. G. H., C. Č.. XXX, okres Rožňava, škodu vo výške 63,15 €.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená W. Z., bytom Gemerská Poloma, Lipová č. 528,
okres Rožňava s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodení MUDr. D. Ž., Ľ. P. I. Q. F. so zvyšnými nárokmi na

náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený ml. E. P. je trestne stíhaný pre pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods.1,4 písm.b)
Trestného zákona s poukazom na § 127 ods.12 Trestného zákona, § 138 písm.e),j) Trestného zákona,
v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona,

v časti skutku podľa § 194 ods.1,3 písm.a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.1 písm.e)
Trestného zákona, spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom
základe, ako je to popísané vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Dňa 14.09.2016 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine

a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným dňa 14.09.2016.Podľa § 33l ods. l písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na

rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo návrh dohody o vine a treste
odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu alebo
ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia sudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o vine

a treste zo dňa 14.09.2016, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Rožňave, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý spisový materiál. Takto bolo zistené,
že konanie o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Naverejnomzasadnutíobvinenýnavšetkypoloženéotázkyvzmysleustanovenia§333ods.3Trestného
poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený sa k spáchaniu činov priznal. Jeho priznanie
sa, ako aj samotné obvinenie je v súlade s ďalšími vykonanými dôkazmi. Obvinený doposiaľ bol raz
súdne trestaný. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 1T/95/2015 zo dňa 29.07.2015 bol uznaný
vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods.1,2 písm.b) Trestného zákona a bol mu uložený trest

odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom do 29.01.2017. V mieste bydliska je
hodnotený všeobecne. Podľa správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave žil s rodičmi.
Keďže rodičia sa riadne nestarali o neho a ďalšie deti, rozhodnutím súdu zo dňa 05.08.2011 dočasne
bol zverený do ústavnej starostlivosti Detského domova v Dobšinej. Navštevoval základnú školu, kde
bol žiakom 7. ročníka. Rodičia výchovnú starostlivosť o neho nezabezpečovali na primeranej úrovni, a

preto rozhodnutím súdu zo dňa 10.06.2016 bol zverený do ústavnej starostlivosti Krízového strediska
Alžbetka n.o. Spišská Nová Ves. Po uzavretí dohody o vine a treste z tohto krízového strediska ušiel,
preto súd dňa 14.10.2016 vydal príkaz na jeho zatknutie, ktorý bol realizovaný dňa 17.12.2016, kedy
bol vzatý do väzby.

V súlade so zákonom je zistenie prokurátora poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l) Trestného
zákona, ako aj priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.h),m) Trestného zákona.

Podľa § 334 ods.4 Trestného zákona, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa

§ 37l ods. l písm. c, ods.2 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody
o vine a treste a preto dohodu schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Vzhľadom na doterajší život obvineného, ako aj postoj k

spáchanej trestnej činnosti, súd mal za to, že dohodnutý trest je primeraný a zabezpečí jeho prevýchovu
a nápravu, tento trest bol uložený v súlade s ustanovením § 39 ods.2 písm.d), ods.4 Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.