Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/309/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912212918
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6912212918.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Klaudie Koskovej a členov
senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Jaroslava Galla, v právnej veci žalobcu Pohotovosť, s. r. o., so
sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom v Bratislave, Župné nám. 13, o náhradu škody a nemajetkovej
ujmy, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 16.05.2016, č.

k. 6C/182/2012-204, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd napadnutým uznesením zastavil konanie o dovolaní proti uzneseniu Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. 41Co/293/2015 zo dňa 12.08.2015.

2.Vodôvodnenírozhodnutiauviedol,žežalobcavovecipodaldovolanieprotiuzneseniuKrajskéhosúdu
Banská Bystrica, ktorým bolo potvrdené uznesenie prvostupňového súdu. Výzvou zo dňa 17.03.2016
bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie proti uzneseniu podľa § 5 ods. 1,
písm. a) a § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, a
to do 15 dní od jej doručenia. Žalobca výzvu prevzal dňa 21.03.2016, v danej lehote však poplatok
zaplatený nebol. Žalobca bol vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Keďže žalobca

na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za podané dovolanie proti uzneseniu, hoci bol o následkoch
nezaplatenia poučený podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, konanie o dovolaní proti
uzneseniu zastavil.

3. Proti rozhodnutiu sa odvolal žalobca. Žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Namietal,
že sa nestotožňuje s názorom konajúceho súdu vyjadrenom v odôvodnení rozhodnutia. Poukázal na

skutočnosť, že dňa 23.05.2016 zaplatil súdny poplatok za podané dovolanie vo výške 10,- Eur. Z dôvodu
veľkej zaneprázdnenosti a nedopatrením neuhradil na výzvu súdu súdny poplatok v lehote, ktorú mu
určil súd, nakoľko žalobca už odstránil dôvod, na základe ktorého bolo dovolacie konanie zastavené, je
možné znova pokračovať v dovolacom konaní.

4. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec podľa § 380 ods. 1 CSP (Civilný sporový poriadok) a

bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 (a contrario) CSP uznesenie okresného súdu podľa
§ 387 ods. 1, 2 CSP potvrdil.

5. Podľa § 387 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku vecne
správne. Podľa odseku 2, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého

rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.6. Zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o
súdnych poplatkoch) v § 2 ods. 4 prvá veta ustanovuje, že v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto
podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.

7.Poplatkovápovinnosťpodľa§5ods.1,písm.a)Zákonaosúdnychpoplatkochvznikápodanímnávrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca,
odvolateľ alebo dovolateľ.

8. Podľa ust. § 6 ods. 1, 2, prvá, druhá veta Zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená
v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak
je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednom stupni. Poplatok podľa
rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci samej.

9. Medzi dispozitívne úkony účastníka patrí i podanie mimoriadneho opravného prostriedku - dovolania.

Dispozičný princíp, ktorý je jedným zo základných zásad civilného procesu, sa uplatňuje i v konaní
dovolacom, ktoré bez návrhu nemôže byť začaté. Dovolanie teda plní funkciu návrhu na začatie
dovolacieho konania.

10. V dovolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal dovolanie (§ 2 ods. 4 Zákona o súdnych

poplatkoch). Poplatková povinnosť vzniká okamihom, v ktorom nastanú právne skutočnosti, s
ktorými zákon spája vznik tejto povinnosti. Vznik poplatkovej povinnosti znamená vznik povinnosti
zaplatiť súdny poplatok. Vznik poplatkovej povinnosti spôsobujú výlučne procesnoprávne skutočnosti
predvídané normami procesného práva. V dovolacom konaní vzniká poplatková povinnosť dovolateľovi
(poplatníkovi) podaním dovolania (§ 5 ods. 1, písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch).

11. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že z obsahu spisu je nepochybné, že dovolanie
podal žalobca voči uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41Co/293/2015-148 zo dňa
12.08.2015, a to dňa 19.02.2016.

12. Žalobcovi teda vznikla poplatková povinnosť za podanie dovolania v zmysle § 5 ods. 1, písm. a) cit.
zákona. V danom prípade je súdny poplatok určený pevnou sumou. Poplatok za dovolanie sa vyberá
vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. Okresný súd správne preto za dovolanie
vyrubil súdny poplatok, ktorý predstavuje dvojnásobok poplatku ustanoveného v sadzobníku.

13. Pretože poplatok za dovolanie žalobca nezaplatil, súd správne konanie zastavil podľa § 10 ods. 1
Zákona o súdnych poplatkoch, o čom bol žalobca ako poplatník vo výzve poučený.

14. Pokiaľ žalobca v odvolaní namietal, že dňa 23.05.2016 zaplatil súdny poplatok za podané dovolanie
vo výške 10,- Eur, uvedenú skutočnosť žalobca hodnoverným spôsobom nepreukázal a zo spisu tvrdená

skutočnosť ani nevyplýva.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti potom odvolací súd rozhodnutie okresného súdu v plnom
rozsahu potvrdil.

16. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne. (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). (§ 422 ods. 1 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 424 CSP).
Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77. (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil. (§

426 CSP)

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. ( § 427 ods.

1 CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde. ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis; § 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 CSP).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizácioua ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 ods. 2 CSP).