Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Antalová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/118/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210869
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116210869.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zapísaného podniku zahraničnej osoby Pavel Novotný -
MEGAN, so sídlom Priemyselná 3, 965 01 Žiar nad Hronom, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Po, vo vložke číslo 118/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom
registri so skutočným stavom, takto
r o z h o d o l :
V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Po, vo vložke číslo 118/S, v údajoch
zapísaných pre podnik zahraničnej osoby Pavel Novotný - MEGAN, so sídlom Priemyselná 3, 965 01
Žiar nad Hronom,
z a p i s u j e :
IČO: 37 892 002
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bol doručený podnet Štatistického úradu SR, Miletičova 3, 824 67 Bratislava 26 na
zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom z dôvodu, že podnikateľský subjekt
nemá v obchodnom registri zapísané IČO.
Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 118/2016-49 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v
obchodnom registri a skutočným stavom.
Podľa § 395 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 396 ods. 5 CMP, konania vo veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona si dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 200a ods. 1 O. s. p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.
Podľa § 200a ods. 5 O. s. p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.
Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením rozhodol o zápise IČO u podniku
zahraničnej osoby. Samotný zápis údajov bude vykonaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.