Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214200666
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214200666.2

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobkyneZ.H.,nar.XX.X.XXXX,A.Č..XX,zastúpenáJUDr.Janou
Švantnerovou,advokátkou,Hviezdoslavova9,08501BardejovprotižalovanémuS.A.,nar.XX.X.XXXX,
S. Č.. XX, XXX XX V., o zaplatenie 1.490,- Eur, dňa 22.7.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a voči žalobkyni náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov v r a c i a
na súdnom poplatku zo žaloby 82,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť jej 1.490,- Eur s 9 %

úrokom z omeškania od 1.2.2014 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodňovala dlhom na úhrade za nájom bytu na ulici Fučíkovej č. 36 v Bardejove.

3. Pred začatím prvého pojednávania žalobkyňa súdu písomne oznámila, že svoju žalobu berie v
celom rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť, lebo po podaní žaloby zistila, že pre predĺženie

žalovaného, jej pohľadávka by bola nevymožiteľná, aj keby ju súd priznal.

4. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí;
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
(§ 96 O.s.p. platný do 30.6.2016)

5. Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 C.s.p. účinný od 1.7.2016).

6. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 C.s.p.)

7. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 C.s.p.).8. Žalobkyňa svoju žalobu vzal späť podaním súdu doručeným dňa 4.5.2016, teda ešte za účinnosti
zákona číslo 99/1963 Zb. v platnom znení (Občiansky súdny poriadok).

9. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti (§ 470 ods. 1 C.s.p.). Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované (§ 470 ods. 2 veta prvá C.s.p.).

10. K späťvzatiu žaloby žalobkyňou došlo za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny

poriadok).Podľacitovanéhoustanovenia§96uvedenéhozákona,vprípadespäťvzatiažalobyžalobcom
pred začatím prvého pojednávania, súd, nehľadiac na stanovisko protistrany, konanie vo veci zastaví.
Tieto účinky späťvzatia žaloby zostali zachované aj po 30.6.2016. Preto súd po zistení, že nejde o prípad
podľa § 146 ods. 2 C.s.p., bez výzvy adresovanej žalovanému, či so späťvzatím žaloby žalobkyňou
súhlasí, konanie vo veci zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobkyňa späťvzatím žaloby zavinila
zastavenie konania, preto je povinná nahradiť trovy konania žalovanému.

12. Konanie bolo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobkyňou zastavené pred prvým pojednávaním a tak
podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. žalobkyni sa vráti ňou zaplatený súdny poplatok zo žaloby, krátený

podľa odseku 4 citovaného zákonného ustanovenia o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.