Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916200137
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916200137.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s. r. o. so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8, IČO 35831154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8 proti žalovanému I. H., J.. XX. XX. XXXX, L. XX. XX. XXXX, naposledy trvale bytom Š.
XX o zaplatenie 342,27 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 19. 09. 2016 č. 12C/8/2016-26.

II.
Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a. s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124 sumu 13,80
eur súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal dňa 12.01.2016 na Okresnom súde Rimavská Sobota žalobu proti žalovanému o
zaplatenie 412,98 eur s prísl. Vo veci bol dňa 19. 09. 2016 vydaný platobný rozkaz č. 12C/8/2016-26.

Platobný rozkaz sa nepodarilo (ani nemohlo) doručiť žalovanému do vlastných rúk z dôvodov
uvádzaných nižšie, a preto ho súd podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s.
p.") zrušil.

2.V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa 28. 10. 2014, teda
ešte pred podaním žaloby zomrel.

3.Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4.Podľa § 161 ods. 2. C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5.Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6.V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
smrťou zaniká .7.Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,
a sám rozhoduje o ďalšom postupe.

8.V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že žalovaný už v čase začatia konania nemal v zmysle § 61
C. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania,ktorýnemožnoodstrániť,rozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaakonanie
zastavil.

9. V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že žaloval subjekt, ktorý nemal procesnú
subjektivitu, preto by bolo žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia §
256 ods. 1 C. s. p. Žalovaný však zomrel ešte pred podaním žaloby a žiadne trovy mu počas konania
nevznikli a ani vzniknúť nemohli, a preto mu súd náhradu trov konania (ktorá by mu patrila podľa § 256
ods. 1 C. s. p.) nepriznal.

10. Keďže konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/92 Zb.
o súdnych poplatkoch v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov zaplatený súdny poplatok za žalobu (zaplatený bol vo výške 20,50 eur)
krátený o sumu 6,70 eur, teda sa mu vracia 13,80 eur. Poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s. do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že žalovaný už v čase začatia konania nemal v zmysle § 61
C. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania,ktorýnemožnoodstrániť,rozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaakonanie
zastavil.