Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010398
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010398.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného H. E. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek

2 písmeno f) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 03.03.2017 samosudkyňou JUDr. Máriou
Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. E. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
F. B., N. P.. M. Č.. XX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 26. marca 2016 v čase okolo 14.00 hod. z kasína Admirál na ul. Biskupa Kondého v Dunajskej
Strede z barového pultu bez použitia násilia odcudzil mobilný telefón zn. Nokia, typu RM-469, J.:
XXXXXXXXXXXXXXX, čím pre spoločnosť Slovenské Lotérie, a.s., Stará Vajnorská č. 11, Bratislava,
IČO: 35742691 spôsobil škodu vo výške 40,- EUR, napriek tomu, že blokovou pokutou Obvodného
oddelenia PZ v Dunajskej Strede č. 12021463 zo dňa 11.6.2015 bol postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pre krádež

potravín v obchodnom dome Lidl v meste Dunajská Streda,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m), písmena
h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov pri súčasnom zrušení trestného
rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 28.05.2016 vo výroku o treste.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody

sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátorka výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.