Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210641
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814210641.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanej: M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom A., H. XXX/
X, o zaplatenie 1.043,09 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.043,09 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne zo sumy 1.043,09 EUR od 9.10.2013 do zaplatenia v splátkach po 30,- EUR mesačne tak, že prvá
splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy
do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 1.043,09 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý jej vznikol prekročením limitu povoleného
prečerpania prostriedkov na účte, ktorý pre žalovanú viedol právny predchodca žalobcu Slovenská
sporiteľňa, a.s.. Súd doručil žalovanej žalobu do vlastných rúk a vo veci nariadil pojednávanie.

2. Dňa 15.12.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým ospravedlnil svoju neúčasť na

pojednávaní a okrem iného navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, v prípade ak
žalovaná uzná žalovaný nárok.

3. Žalovaná na pojednávaní uznala nárok uplatnený žalobcom a uviedla, že nebola schopná predtým
uhradiť dlžnú čiastku žalobcovi. Je onkologický pacient. V rodine mala zároveň takú situáciu, že si
musela dať zveriť do svojej starostlivosti vnučku, keďže jej dcéra je drogovo závislá. Žalovaná mala
zdravotné komplikácie, absolvovala niekoľko operácií. Priznali jej invalidný dôchodok v sume 267,- EUR

a na vnučku momentálne poberá 75,- EUR. Musela uprednostniť náklady na svoju zdravotnú
starostlivosť a osobnú starostlivosť o vnučku. Jej dcéra je momentálne vo výkone trestu. Žalovaná si je
svojho dlhu vedomá, nevie ho však uhradiť v plnej výške. Dokázala by ho platiť v splátkach maximálne
30,- EUR mesačne.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.6. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Súd vyhovel žiadosti žalovanej a povolil jej splátky, ktoré stanovil na sumu 30,- EUR mesačne a to z
dôvodu, že majetkové a osobné pomery a potreba starostlivosti o maloleté dieťa jej neumožňujú uhradiť
žalovanú sumu naraz. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok
splatnosť celej žalovanej sumy.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Súd konštatuje, že žalovaná má nepriaznivý zdravotný stav, je onkologický pacient a má do osobnej
starostlivosti zverené maloleté dieťa, svoju vnučku. Vzhľadom na uvedené okolnosti dospel súd záveru,

že tieto pomery žalovanej sú výnimočnými okolnosťami, ktoré sú zároveň dôvodom hodným osobitného
zreteľa podľa § 257 CSP. Súd preto žalobcovi aj napriek tomu, že bol v konaní úspešný nepriznal nárok
na náhradu trov konania proti žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výrokom o povolení splátok a o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie

sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.