Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/534/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315217472
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315217472.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v Bratislave v spore žalobcov: v 1. rade: E. G., rod. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXXXX F. N. Q., F. B., M. XXXXX, A., v 2. rade: C. X., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, J.,
v 3. rade: C. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, J., v 4. rade: B. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XX, J., v 5. rade: C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, J.; všetci v konaní zastúpení: JUDr.
Viera Jurkovičová, bytom Bratislava, pri vinohradoch 11, proti žalovaným: v 1. rade: S. C., bytom E. XX,

D., v 2. rade: I. T., bytom B. XX, J., v 3. rade: C. T., bytom B. XX, J., v 4. rade: G. N., bytom B. 1, J., v
5. rade: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Mlynské nivy 45, Bratislava, IČO: 35 919 001, o
určenie, že pozemok patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje trinástu vetu prvého výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C 534/2015-90
zo dňa 28.04.2016, kde nesprávne uvedená parcela registra „C“ má správne znieť „E“.
Vo zvyšku rozsudok zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. -5. rade podanou žalobou doručenou súdu dňa 17.08.2015 žiadali, aby súd určil, že
do dedičstva po O. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX patrí podiel vo veľkosti 1 v
pomere k celku na pozemkoch zapísaných na LV č. XXXX pre k.ú. Vajnory ako parcely registra „E“ č.
XXX/X - orná pôda o výmere 155 m2, č. XXX/X - orná pôda o výmere 1067 m2, č. XXXX - orná pôda o
výmere 1737 m2, č. XXXX - trvalé trávne porasty o výmere 360 m2, č. XXXX - orná pôda o výmere 1701

m2, č. XXXX - vinice o výmere 1262 m2; ako aj podiel vo veľkosti 1 v pomere k celku parcela registra „C“
č. XXXX/XXX - záhrady o výmere 62 m2 zapísaných na LV č. XXXX pre k.ú. Vajnory; podiel vo veľkosti
1 v pomere k celku na pozemku parcela registra „C“ č. XXXX/XXX - ostatné plochy o výmere 2 m2,
zapísané na LV č. XXXX pre k.ú. Vajnory, podiel vo veľkosti 1 v pomere k celku na pozemku registra „C“
č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 281 m2 zapísané na LV č. XXXX pre k.ú. Vajnory
a podiel vo veľkosti 1 v pomere k celku na pozemku parcela registra „C“ č. XXXX - orná pôda o výmere

235 m2, zapísanú na LV č. XXXX pre k.ú. Vajnory; dôvodiac nesprávnym zápisom vlastníckeho práva
žalovaných k predmetným pozemkom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 17C 534/2015-90 zo dňa 28.04.2016.
3. Právny zástupca žalobcov v 1. - 5. rade písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
01.12.2016podalžiadosťoopravurozsudku č.k.17C534/2015-90zodňa28.04.2016,kdepripozemku

parcela č. XXXX - orná pôda o výmere 235 m2, zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. Vajnory je
nesprávne uvedené, že sa jedná o parcelu registra „C“, pričom podľa priloženého listu vlastníctva číslo
XXXX pre k.ú. Vajnory sa jedná o parcelu registra „E“.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.6. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku
došlo k zrejmej nesprávnosti, kde v trinástej vete prvého výroku bola neprávne uvedená parcela registra
„C“, ktorá má správne znieť „E“, súd túto opravil vydaním tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.