Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010103
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115010103.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Révesa a prísediacich

sudcov JUDr. Silvie Lipovskej a Adama Rapšu, v trestnej veci obžalovaného V. E., pre zločin lúpeže
podľa § 188 ods.1, ods.2 písm. c) s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 21.02.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 21.02.2017
medzi obžalovaným a prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1Pv 712/14/2207 - 76 a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obžalovaný:

V. E., nar. XX. XX. XXXX v X. S., trvale bytom
N. XXX, bez pracovného pomeru, t. č. vo väzbe
v B. na výkon väzby Leopoldov

je vinný, že

dňa 18. augusta 2014 v čase približne od 00.25 do 01.00 hodiny v obci Siladice pred rodinným domom

č. 179 po predchádzajúcom telefonickom objednaní motorového vozidla taxislužby ProfiTaxi Trnava,
nastúpil do taxíka zn. Škoda Roomster, evidenčné číslo TT330DX a od jeho vodiča D. H. zisťoval, či
mu môže vydať z bankovky v nominálnej hodnote 500,-€ bez toho, aby ju taxikárovi ukázal alebo inak
preukázal, že bankovku má pri sebe, keď poškodený odmietol ísť po ceste označenej obvineným, na
základe pokynu obvineného sa s vozidlom taxislužby vrátili pred uvedený rodinný dom, kde obvinený
požadoval rozmenenie bankovky v hodnote 500,-€ na zaplatenie cesty a aby D. H. zavolal na ním
označené telefónne číslo čo poškodený odmietol, následne obvinený udrel D. H. päsťou do tváre,
vytiahol kľúče od vozidla zo spínacej skrinky - zapaľovania a vyhrážal sa poškodenému slovami „zabijem

Ťa, daj mi peňaženku“, po čom obidvaja vystúpili z motorového vozidla taxislužby, pričom obvinený
išiel proti D. H., na ktorého kričal, opakovane sa mu vyhrážal zabitím a pýtal sa ho kde má peniaze,
ktoré od neho požadoval, v dôsledku čoho poškodený D. H. zo strachu z miesta utiekol a obvinený
z motorového vozidla taxislužby odcudzil peňaženku zn. Y. E. s peňažnou hotovosťou 120,-€, kožené
púzdro obsahujúce občiansky preukaz a vodičský preukaz na meno poškodeného D. H., 2 ks preukazu
poistenca Dôvera zdravotná poisťovňa, 1ks preukazu ISIC, 1ks preukazu finančného poradcu OVB a
platobnú kartu ČSOB všetky doklady na meno D. H., pernamentku do fitnescentra a mobilný telefón zn.

HTC Windows phone 8X čím spôsobil D. H. škodu vo výške najmenej 270,-€ a drobné zranenie hornej
pery, z odkladacieho priestoru spolujazdca vo vozidle odcudzil peňažnú hotovosť asi 500,-€ čím spôsobil
ProfiTaxi Trnava Z. N. Trnava škodu vo výške najmenej 500,-€,
teda

proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci

čím spáchalzločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 5, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 41 ods. 2, §
42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní štyri (4) roky a šesť (6) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému skorším rozsudkom
Okresného súdu Trnava č. k. 5T/55/2015 zo dňa 06. 12. 2016 , právoplatným dňa 25.01.2017, ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obžalovaného nahradiť škodu poškodenému D. H., nar.
XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., Na E. XX vo výške 270,- € a poškodenej spoločnosti Profi Taxi Y., Z.

N. - SK, Z. 81X/X Trnava, IČO: 37035118 vo výške 500,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodení D. H., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom Y., Na E. XX a
spoločnosť Profi Taxi Trnava, Z. N. - SK, Jánošíkova 813/1 Trnava, IČO: 37035118 so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.02.2017 na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Trnava predložil prokurátor Okresnej
prokuratúry Trnava súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi obžalovaným a
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1 Pv 712/14/2207 - 76 dňa 21.02.2017 za účasti
prokurátora, obžalovaného a jeho obhajcu.

Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený spisový materiál. Po
prednesení návrhu prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava na hlavnom pojednávaní dňa 21.02.2017
obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladené mu predsedom senátu podľa § 333 ods. 3 písm. a)
až j) Trestného poriadku „áno“. Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a priloženého

spisového materiálu, ako aj na základe priebehu hlavného pojednávania súd prišiel k záveru, že vyššie
uvedenú dohodu o vine a treste možno schváliť, nakoľko ju súd považuje za spravodlivú a primeranú,
preto ju v zmysle ustanovenia § 334 ods.4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.