Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27CbR/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115235120
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115235120.4

Uznesenie

Okresný súd Q. v konaní o zrušenie spoločnosti: J. U. s.r.o., so sídlom XXX XX X. / predtým U. č. XX,
XXX XX X. /, Z.: XXXXXXXX, za účasti osoby, o právach a povinnostiach ktorej sa koná: M. - H. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. H. utca XX. F.., XXXX X., J. republika, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: J. U. s.r.o., so sídlom XXX XX X. / predtým U. č. XX, XXX
XX X. /, Z.: XXXXXXXX, bez likvidácie.

II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 07.12.2015 č. k. XXCbR/XX/XXXX - 5 začal konanie o zrušenie
spoločnosti:J.U.s.r.o.,sosídlomXXXXX X./predtýmU.č.XX,XXXXX X./,Z.:XXXXXXXX,napodnet
sudkyne K. súdu Q., ktorá uznesením č. k. XXExre/XXX/XXXX - 49 zo dňa 15.04.2015, právoplatným

dňa 02.06.2015, rozhodla o výmaze sídla spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka. Ďalej súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
čím bol daný aj dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písmeno f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí

právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s

likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným,

družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. Iná zapísaná osoba má túto
povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. Príslušný orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s
ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú
závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí

účtovného obdobia.

Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

Podľa § 395 ods. 1 a ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP ), ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky
úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Podľa § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy,
aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených
v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania

fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidenciiustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného

registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra
Okresného súdu Nitra dňa 06.10.2011, a to do odd. Sro, vložka č. XXXXX/N. Súd mal preukázané, že
spoločnosť mala jedného spoločníka: M. - H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. H. utca XX. F.., XXXX X.,

J., ktorého uznesením K. súdu Q. č. k. XXCbR/XX/XXXX - 11 zo dňa 13.04.2016 pribral do konania.

Z uznesenia Okresného súdu Q. č. k. XXExre/XXX/XXXX - 49 zo dňa 15.04.2015, právoplatného dňa
02.06.2015, vyplýva, že bolo rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti. Lustráciou v obchodnom registri K.
súduQ.súdzistil,žeododňa02.06.2015spoločnosťnespĺňalapodmienkypodľa§2ods.3Obchodného
zákonníka, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
SR súd zistil, že spoločnosť založila účtovné závierky za rok 2012, nezaložila účtovné závierky za rok
2011 a za roky 2013 - 2015, čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka
a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, teda že spoločnosť

nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie.
Spoločnosti bola výzva doručená postupom podľa § 47 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku dňa

12.04.2016. Dôvod pre zrušenie spoločnosti nebol odstránený.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. OV
238/2015 dňa 11.12.2015. Lehota na rozhodnutie o zrušení spoločnosti uplynula dňa 11.06.2016, po
ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad Nitra, pobočka Komárno a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov
právnických osôb za rok 2012 s výsledkom hospodárenia strata vo výške 525,40 eur. Daňový úrad
eviduje voči spoločnosti nedoplatky vo výške 420,- eur, avšak daňový úrad nevykonal daňové exekučné

konanie. Daňový úrad evidoval dva peňažné účty spoločnosti,
-MVSR-ORPZvKomárne,ktorýoznámilsúdu,žespoločnosťniejevlastníkomanidržiteľomosobného
motorového vozidla,
- Okresný úrad Komárno, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť
nestratila oprávnenie na podnikanie,

- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti,
- Mestský úrad Komárno, z ktorého oznámenia vyplýva, že spoločnosť nevlastní žiadne nehnuteľnosti v
k. ú. Komárno a Nová Stráž a nie je ani platiteľom poplatku za komunálny odpad.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka musia byť splnené v

čase rozhodovania súdu.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
f) a písm. g) Obchodného zákonníka:

- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce
obdobia po sebe - nezaložila účtovné závierky za roky 2011, 2013 - 2015;
- odo dňa 02.06.2015 spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka -
spoločnosť je bez sídla.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka mal
súd za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok. Súd vychádza pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie o
nemajetnosti spoločnosti a má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval nanáhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto rozhodol o jej zrušení bez
likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

V mimosporových konaniach upravených týmto zákonom platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil ( § 49 CMP ). Každý z účastníkov si teda sám

znáša trovy, ktoré v konaní platil. Civilný mimosporový poriadok však pripúšťa výnimky, a to v § 53 až
55 CMP, ktoré sa však nevzťahujú na toto konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.