Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916204376
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916204376.4

Rozhodnutie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci žalobcu: J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., P. A. XXX/XX,
zast. Mgr. Ivetou Žerebákovou, advokátkou so sídlom Nám. A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, proti
žalovanému: Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. K. XXXX/X, XXX XX K. X., zast. BUKNA, advokátska
kancelária , s.r.o. Dolný Kubín, v spore o zaplatenie 1.236,-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 700,00 eur do 15 dní od právoplatnosti výroku
tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.08.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému náhrady
škody vo výške 1.236,-eur s príslušenstvom, ide o škodu na zdraví, ktorú mu žalovaný spôsobil
protiprávnym konaním, z ktorého bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb., a to Rozkazom o uložení sankcie
za priestupok P 179/2015 zo dňa 29.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom
04.08.2015. Žalobca si uplatňuje nárok na náhradu škody za bolestné a sťaženie spoločenského

uplatnenia v zmysle lekárskeho posudku o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia zo dňa
01.10.2015, podľa ktorého bolo bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia stanovené na 75 bodov,
náhrada za jeden bod v zmysle opatrenia SR č. SO 3594-OL-2014 prestavuje 16,48 eur.

2. Pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP
1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že uzavretý súdny zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom,
súd tento v znení uvedenom vo výrokovej časti uznesenia schválil.

5. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán sporu nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).