Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Baláž

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200014
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615200014.2

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ, v právnej veci navrhovateľky G.. K. F.,

U.. XX.X.XXXX, F. R. C. XX/XX, E. U. H., zastúpenej JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou
so sídlom Zimná č. 62, Spišská Nová Ves proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva
D. F.A., U.. XX.X.XXXX, F. R. Š. Č.. XX, L., F..Č.. W. X, R. T., R. A., X., M., E., H. R., zastúpenému JUDr.
Zuzanou Burdovou, advokátkou, Volgogradská 13, Prešov, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súdmanželstvo G..K.F.A., A..D.,U..XX.X.XXXXK.D.F.,U..XX.X.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mesta E. U. H., vo zväzku 23, ročník 2011, strana 42,

poradové číslo 267, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.