Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. december 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219544
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214219544.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudcom Michalom Novotným v sporovej veci žalobcu:
KÖNIGFRANKSTAHL s. r. o., IČO: 35 815 809, so sídlom Poľná 4, Senec, zastúpeného
splnomocnenkyňou: KRION Partners s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, proti žalovanému: VH1
s. r. o., IČO: 46 662 821, so sídlom Hlavná 991/39, Galanta, o 904,25 € s prísl., v dôsledku zmeškania
žalovaného podľa § 273 Civilného sporového poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti zaplatiť žalobcovi 944,25 € s 9,15 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 904,25 € od 30. júla 2014.
II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov prvoinštančného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu na zaplatenie ceny tovaru, ktorú žalobca vyúčtoval faktúrou č.
XXXXXXXX splatnou 29. júla 2014.

2. Súd podľa § 273 písm. a) C. s. p. uznesením č. k. 16 Cb 197/2016-36 uložil žalovanej právnickej
osobe vyjadriť sa k pripojenej žalobe s poučením, že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní,
môžesúdžalobevyhovieťrozsudkomprezmeškanie.Totouzneseniespolusožalobouboložalovanému
doručované do vlastných rúk na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila súdu
ako nedoručená 2. novembra 2016, kedy aj nastali účinky doručenia podľa § 111 ods. 3 C. s. p.

3. Žalovaný sa však napriek tomu v určenej lehote 15 dní k žalobe nijako nevyjadril. Tým sú splnené
podmienky § 273 písm. a) až c) Civilného sporového poriadku na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
Pretože v prerokúvanej veci ide o žalobu o plnenie a súd ani inak nezistil, prečo by mal mať pochybnosť
o dôvodnosti žaloby, podľa § 273 C. s. p. jej rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

4. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C. s. p., keďže žalobca mal vo veci
plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,

označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže
navrhnúť zrušenie tohto rozsudku pre zmeškanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaný
o tomto rozsudku dozvedel.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.