Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115221909
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Šaligová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115221909.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1. F. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XXNitra, 2. P. X.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XX, A., obaja zastúpení JUDr. Gabriela Strýčeková, advokátso
sídlom Gladiolová 12, Nitra, korešpondenčná adresa Coboriho 2, Nitra, proti žalovanému: Bývanie
Slovensko, s.r.o., Levická 54, Nitra, IČO: 47 378 263, zast. JUDr. Radoslava Sláviková Geržová, advokát
so sídlom Radlinského 2, Bratislava, o zaplatenie sumy 25.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobkyni v 1. rade bude vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 1.485 eur po
právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.07.2016 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia domáhali
zaplatenia sumy 25.000 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 13.12.2016 právny zástupca žalobcov súdu oznámil, že žalobu berú v plnom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z dôvodu, že žalobcovia zobrali žalobu späť pred prvým pojednávaním, nakoľko došlo k uzatvoreniu
mimosúdnej dohody, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Z dohody o urovnaní a uznaní dlhu vyplýva, že zastavenie konania zavinil žalovaný,
preto vznikol žalobcom nárok na náhradu trov konania. Tieto však súd žalobcom nepriznal, pretože v
rámci dohody si strany sporu vyporiadali aj náhradu trov konania, čo vyplýva z čl. 5.3. dohody.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konaniezastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej a vrátil žalobkyni v 1.rade

ňou zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 1.500 eur krátený o 15 eur cestou prevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).