Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Mészárosová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211028
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515211028.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s. IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti
žalovanému: G. Leško, nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U.. T. XX, XXX XX Bratislava, o zaplatenie 1
869,70 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 869,70 EUR, zmluvný úrok vo výške 122,73
EUR, úrok z omeškania vo výške 0,94 EUR, zmluvný úrok vo výške 19,9 % ročne zo sumy 1 869,70
EUR od 11. 04. 2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1 869,70 EUR a zo
sumy 122,73 EUR od 11. 04. 2015 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach vo výške 100,- EUR

splatných vždy do 12. dňa príslušného mesiaca počnúc dňom 12. 01. 2017 s tým, že nezaplatením čo
i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18. 05. 2015 domáhal voči žalovanému nároku na zaplatenie 1
869,70 EUR titulom nezaplatenej istiny úveru, nezaplatených úrokov 122,73 EUR, nezaplateného úroku

z omeškania 0,94 EUR, úroku 19,90% ročne z nezaplatenej istiny od 11. 04. 2015 do zaplatenia, úroku
z omeškania 5% ročne z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od 11. 04. 2015 do zaplatenia, ako
i nároku na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 20. 05. 2013 uzavrel so žalovaným
úverovú zmluvu č. 49798, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky 2000,-
EUR na žalovaným určený účet. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných
mesačných splátkach a celý úver s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 05. 05. 2023.
Žalovaný úver riadne nesplácal, preto bol listom z 10. 04. 2015 vyzvaný na predčasné splatenie úveru

do 20. 04. 2015, na čo nereagoval.

2.

Súd vydal dňa 04. 08. 2015 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi
žalovanú istinu s príslušenstvom, ako aj trovy konania. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo
doručiť do vlastných rúk, súd ho preto zrušil a pokračoval v konaní.

3.Súd dňa 11. 03. 2016 doručil žalovanému žalobu spolu s výzvou na vyjadrenie k žalobe, žalovaný sa
k žalobe nevyjadril.

4.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 11. 10. 2016, pojednávania sa nezúčastnil žalobca, svoju
neúčasť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním a rozhodnutím vo veci v jeho neprítomnosti. Pojednávania
sa zúčastnil žalovaný, ktorý uviedol, že pohľadávku žalobcu uznáva v celom rozsahu, vzhľadom na

svoje finančné možnosti však nie je schopný pohľadávku uhradiť naraz, preto navrhol schváliť súdny
zmier, na základe ktorého by pohľadávku žalobcu splácal v mesačných splátkach vo výške 100,- EUR.
Súd pojednávanie odročil za účelom vyjadrenia sa žalobcu k navrhovanému súdnemu zmieru. Žalobca
v písomnom vyjadrení s navrhnutým znením súdneho zmieru nesúhlasil, nesúhlasil ani so splatením
dlhu splátkami, navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie. Uviedol, že podľa aktuálne platnej a
účinnej právnej úpravy súd nemá možnosť rozhodnúť tak, že žalovanému umožní žalovanú pohľadávku

splatiť v splátkach.

5.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to výpisom z účtu č. XXXXXXXXXX, úverovou zmluvou

č. 49798 zo dňa 20. 05. 2013, výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 10. 04. 2015, upomienkou
zo dňa 10. 02. 2015, Všeobecnými obchodnými podmienkami - Prima banka Slovensko a.s, výsluchom
žalovaného, na základe čoho zistil tento skutkový stav: Dňa 20. 05. 2013 uzavreli strany úverovú zmluvu
č. 49798, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky formou splátkového
bezúčelovéhoúveruzapodmienokuvedenýchvzmluve,atovýškeúveru2000,-EUR,sfixnouúrokovou

sadzbou 19,90 % ročne, poplatkom za správu úverového účtu 1,99 EUR mesačne, mesačnou výškou
anuitnejsplátky38,62EUR,termínomsplatnostiprvejsplátky05.06.2013,počtomsplátok120,konečná
splatnosť úveru bola dohodnutá k 05. 05. 2023, výškou RPMN 23,99%, priemernou RPMN ku dňu
podpisu úverovej zmluvy 19,47 %, celkovou čiastkou, ktorú musí klient zaplatiť 4 873,20 EUR. Podľa
bodu 4. zmluvy, ak klient nezaplatí anuitnú splátku včas, banka má právo na úrok z omeškania vo

výške 5% p.a. z nesplatenej anuitnej splátky až do jej zaplatenia. Ak klient poruší povinnosť vrátane
omeškania so zaplatením anuitnej splátky, banka je oprávnená žiadať predčasné splatenie zostatku
úveru s príslušenstvom za podmienok uvedených v úverovej zmluve a VOP, požadovať od klienta
pokutu za porušenie zmluvných podmienok v zmysle Sadzobníka poplatkov a uplatniť inú sankciu v
zmysle VOP. Ak klient neuhradí v lehote splatnosti úver, je povinný uhradiť z nesplatenej časti popri

úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania vo výške 5% p.a., a to až do jej
zaplatenia. Z výpisu z účtu žalovaného vyplýva, že dňa 20. 05. 2013 bol poskytnutý úver 2.000,- EUR
na účet žalovaného, dňa 20. 05. 2013 bol uskutočnený výber v hotovosti vo výške 1 900,- EUR. Výzvou
zo dňa 10. 04. 2013 vyzýval žalobca žalovaného na zaplatenie dlhu 2 023,37 EUR s tým, že banka
vyhlásila predčasnú splatnosť celého úveru a žiadala žalovaného o zaplatenie omeškanej sumy do 20.

04. 2015. Z výsluchu žalovaného súd zistil, že zmluvu o úvere so žalobcom uzavrel, úver vyčerpal a tento
riadne nesplácal, nenamietal výšku žalovanej pohľadávky s príslušenstvom. Žalovaný v konaní navrhol
uzatvorenie súdneho zmieru, podľa ktorého by žalovanú pohľadávku splácal mesačnými splátkami vo
výške 100,- EUR a to vzhľadom na svoju finančnú situáciu. Uviedol, že jeho čistý mesačný príjem
predstavuje cca 1 300,- až 1 400,- EUR, pričom pracuje na stavbe a výkon prác závisí od počasia,

nemá žiadny nehnuteľný majetok ani hnuteľné veci väčšej hodnoty, má auto na leasing, ktoré využíva na
cestu do zamestnania, býva v podnájme, za ktorý mesačne platí 400,- EUR, spláca úvery zo Slovenskej
sporiteľne a UniCredit bank, ako aj dlh voči Slovak Telekom. Žalobca nesúhlasil s uzatvorením súdneho
zmieru, podľa jeho názoru súd nemôže uložiť žalovanému plnenie žalovaného dlhu v splátkach, navrhol
vydať rozsudok pre zmeškanie.

6.

Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7.Podľa § 502 ods.1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške.

8.

Podľa § 503 ods.1 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné
prostriedky.

9.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

10.

Podľa § 2 písm. d) citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

11.

Podľa § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ku dňu uzatvorenia
úverovej zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je

dostupné spotrebiteľovi. (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo
k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru
alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu
alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,

podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k
zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu

mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných
v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet
tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa

vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania
úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiťbez amortizácie istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú
sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a
prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov
nesplácaniaspotrebiteľskéhoúveru,q)veriteľomvyžadovanéručeniealebopoistenie,r)výškupoplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a

podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup
pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu

a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

12.

Podľa § 517 ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval súd

žalobu za dôvodnú. V konaní bolo preukázané, že žalobca poskytol žalovanému úver, ktorý žalovaný
nesplácal, pričom žalovaný skutočnosti tvrdené žalobcom v žalobe nerozporoval. Súd preskúmal
obsahové náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 20. 05. 2013 a zistil, že zmluva obsahuje všetky
podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 1,2 zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľskýchúveroch.Povinnosťoužalovanéhobolosplácaťúvervsplátkachmesačnedohodnutých

vo výške 38,62 EUR so splatnosťou vždy k 5. dňu v mesiaci. Žalovaný mal povinnosť prvú splátku
uhradiť 05. 06. 2013 a termín konečnej splatnosti úveru bol dohodnutý ku dňu 05. 05. 2023. Keďže
žalovaný úver riadne nesplácal, žalobca v súlade s čl. 4.2.1. úverovej zmluvy pristúpil listom zo dňa
10. 04. 2015 k zosplatneniu celého úveru a vyzval žalovaného k zaplateniu dlhu 2 023,37 EUR do
20. 04. 2015. Žalovaný z titulu zosplatneného úveru neuhradil žiadnu platbu. Vzhľadom na uvedené

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zosplatnenú a neuhradenú časť úverovej istiny 1 869,70 EUR
a zosplatnené a neuhradené zmluvné úroky 122,73 EUR, ktoré sú v uvedenej sume vyčíslené ku dňu
zosplatnenia do 10. 04. 2015. V súlade s ust. § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka a čl. 4 bod 4.3
zmluvy o úvere ako aj VOP je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi aj dohodnuté zmluvné úroky od 11.
04. 2015 až do zaplatenia. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č.

87/1995 Zb. v platnom znení súd priznal navrhovateľovi z nezaplatenej úverovej istiny a zmluvných
úrokov dojednaný úrok z omeškania, ktorý je v medziach zákonného úroku z omeškania 5% ročne
od 11.04. 2015 do zaplatenia. Podľa § 232 ods. 4 CSP súd povolil žalovanému splatiť priznanú istinu
s príslušenstvom splátkami vo výške 100,- EUR mesačne a to pod stratou výhody splátok. Prihliadolpritom na majetkové pomery žalovaného, jeho ďalšie záväzky a na postoj žalovaného k prejednávanej
veci, kedy sa zúčastňoval pojednávaní a navrhol , podľa názoru súdu primeranú výšku splátok. Žalobca
vzhľadom na to, že ide o banku, povolením splátok nemôže byť nijako vážne dotknutý, pretože súd

upravil pre prípad platobnej nedisciplinovanosti žalovaného stratu výhody splátok pri vynechaní čo i len
jednej splátky.

15.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16.

Vzhľadom na to, že v konaní mal žalobca plný úspech vo veci, súd postupujúc v zmysle § 255 ods. 1
CSP, priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.