Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217200831
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217200831.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v sporovej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom,
so sídlom: Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, nám M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti
žalovanému: I.. B. O., I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. G. Z. M. XXXX/XX, Z. o zaplatenie 70,70
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.01.2017 doručenou súdu dňa 18.01.2017, sa žalobca domáhal proti žalovanému
zaplatenia 70,70 € s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa 01.03.2016 zomrel.

3. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno

usúdiť, že už nežije.

4. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalovaný v čase
podania žaloby na súd nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom ide o taký nedostatok

podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd postupujúc v súlade s § 62 C.s.p. konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 251 a § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto by bol povinný žalovanému zaplatiť
náhradu trov konania. Nakoľko však v konaní žalovanému žiadne trovy nevznikli, keďže žalovaný v čase
podania nemal procesnú subjektivitu, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej sporovej strane.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.