Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414204017
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414204017.11

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. K. XXXX/XX, XXX XX F.,
občan SR, zastúpeného: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého
Egídia 40/93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: Juraj Ďurica, s miestom podnikania Tvarožná 176, 059
71 Ľubica, IČO: 44013981, zastúpeného: JUDr. Pavol Zavacký, advokát so sídlom Hradné námestie 29,
060 01 Kežmarok, o zaplatenie 4.895,36 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 250,- eur v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalobca sa zaväzuje nahradiť žalovanému trovy konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 1.500,-

eur s DPH v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru
na účet č.: R..

II. Žalobcovi sa vracia 50 % zo zaplatených súdnych poplatkov za návrh na začatie konania a za
dovolanie.

III. Upravuje sa prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi 293,50
eur z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd 17.6.2014 sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia istiny 4.895,36 eur
s úrokom s omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 4.895,36 eur odo dňa podania žaloby na súd do
zaplatenia, náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

2. Podanú žalobu dôvodil tým, že ako zamestnanec uzavrel so žalovaným ako zamestnávateľom dňa
28.7.2011 pracovnú zmluvu, na základe ktorej žalobca pracoval ako vodič kamióna. Pracovný pomer
bol dohodnutý na dobu neurčitú a mesačná mzda bola dohodnutá na sumu 450,- eur. Na základe
Dohody o zmene pracovných podmienok z 12.1.2012 žalobca vykonával prácu v turnusoch 4 týždne
na pracovnej ceste a 2 týždne voľno. Poukázal na skutočnosť, že okrem mzdy mu patrí aj nárok na

zaplatenie stravného podľa § 4 ods. 1 a § 13 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách.
V období od 11.2.2013 do 12.4.2014 vykonal žalobca pracovné cesty, za ktoré mu žalovaný neposkytol
stravné v zákonnej výške, t. j. sumu 12.609,51 eur, avšak zaplatil mu len sumu 7.714,15 eur.

3. Pred otvorením samotného pojednávania dňa 11.11.2016 predstúpili strany sporu, ktoré predložili
súdu návrh zmieru na jeho schválenie (č. l. 172 rub spisu).4. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom celého spisu, najmä s
predloženým návrhom zmieru.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a po zistení, že predložený zmier nie je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

8. Súd mal za preukázané, že obsahom schváleného zmieru bolo taktiež rozhodnutie o náhrade trov

konania a trov právneho zastúpenia. Možno teda konštatovať, že schválením zmieru došlo k rozhodnutiu
o celom predmete konania.

9. Súd mal za preukázané zaplatenie súdnych poplatkov žalobcom za návrh na začatie konania vo výške
293,50 eur a za odvolanie vo výške 293,50 eur.

10.Podľa§11ods.7prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých

zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. Keďže došlo k schváleniu zmieru po začatí prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení
súdnych poplatkov žalobcovi a uložil príslušnému prevádzkovateľovi systému povinnosť vrátiť v zmysle
citovaného ustanovenia poplatok zaplatený za podaný návrh na začatie konania vo výške 50 %, t. j. vo
výške 146,75 eur a poplatok zaplatený za podané odvolanie vo výške 50 %, t. j. vo výške 146,75 eur,
teda celkovo v sume 293,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
/§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP/

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol

schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.

V žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,

skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

Podľa § 407 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, možno rozšíriť len počas trvania lehoty na
podanie žaloby na obnovu konania.

Podľa § 408 CSP dôvody obnovy konania možno meniť len počas trvania lehoty na podanie žaloby na
obnovu konania.Podľa § 403 ods. 1 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho mohol
uplatniť.

Podľa § 403 ods. 2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od
právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 405 CSP odpustenie zmeškania lehoty na podanie žaloby na obnovu konania nie je prípustné.

Podľa § 404 CSP za splnenia podmienok podľa § 403 ods. 1 po troch rokoch od právoplatnosti
rozhodnutia možno podať žalobu na obnovu konania, ak
a) bol trestný rozsudok, na podklade ktorého sa v civilnom súdnom konaní priznalo právo, neskôr podľa
trestnoprávnych predpisov zrušený,
b) nové dôkazy súvisia s novými vedeckými metódami, ktoré v pôvodnom konaní nebolo možné použiť,

alebo
c) ide o dôvody obnovy konania uvedené v § 397 písm. c) až e).

Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.