Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616208495
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616208495.2

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecižalobcu:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,sosídlomKaradžičova
17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Michalská
9, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: X. Č. nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H. XX, XXX XX Z. H., pre
zaplatenie 221,46 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k.

11Csp/1082016-14 zo dňa 07. 12. 2016 a to v časti príslušenstva pohľadávky tak, že správne malo byť
uvedené: „spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 221,46 eura od 02. 07. 2014
do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom č. k. 11Csp/108/2016 - 14 zo dňa 07. 12. 2016 súd žalobe vyhovel, pričom v
písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol v

časti príslušenstva pohľadávky dátum omeškania, od ktorého sa počítajú úroky z omeškania: od 19. 09.
2014, keď správne malo byť uvedené: od 02. 07. 2014 do zaplatenia.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, súd rozhodol o oprave platobného rozkazu a to tak, že vo
výroku opravil v časti označenia príslušenstva pohľadávky zrejmú nesprávnosť v písaní. V zostávajúcej
časti zostáva opravovaný platobný rozkaz nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

V Liptovskom Mikuláši, 07. 02. 2017

JUDr. Marek Ferenčík
vyšší súdny úradník